□ 舒銳

　　2022年9月19日晚9點(diǎn)，我剛結(jié)束當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)調(diào)解工作，正準(zhǔn)備刷刷期待已久的年度司法大劇《底線》，就看到微信里閃著幾條未讀信息。只見同仁們紛紛發(fā)來截屏，片后竟然有“彩蛋”，片尾鳴謝專家顧問的名單赫然寫著我的名字。

　　看著劇，思緒回到了2020年的冬天。

　　那天，我突然收到一個(gè)通知，有個(gè)劇組要拍攝關(guān)于法院工作的電視劇，要來我院采風(fēng)。函件點(diǎn)了我的名字，讓我必須參加座談會(huì)?？墒?，我提前安排了好多案子開庭，沒法參加。于是，我建議，讓劇組來兩個(gè)人參加我第二天的“調(diào)解大會(huì)”。

　　劇組接受了建議，第二天來了兩個(gè)帥氣小伙。我請(qǐng)他們坐著別說話，看著就行。這是一批信用卡糾紛，當(dāng)天，陸陸續(xù)續(xù)來了四十多個(gè)被告。我一頓忙活，當(dāng)庭調(diào)解了三十幾個(gè)，只有幾個(gè)案件沒有調(diào)解成功，當(dāng)著文藝創(chuàng)作者的面，也算是給法院人爭(zhēng)了口氣。忙完后，我才知道，來訪者一位是制片方，一位是編劇李曉亮。

　　寒暄過后，曉亮感慨，真實(shí)的法院工作確實(shí)和想象中的不一樣。在他的印象里，法庭應(yīng)該是莊嚴(yán)肅穆的，但沒想到我的法庭竟然和菜市場(chǎng)一樣，烏泱泱全是人。在他的印象里，法官應(yīng)該是坐在法臺(tái)上高高在上的，但沒有想到我竟然融入到當(dāng)事人里，挨個(gè)做工作，還給情緒激動(dòng)的大媽遞礦泉水。

　　最令他驚訝的是，來了這么多當(dāng)事人，我的審判團(tuán)隊(duì)只有4個(gè)人，竟然可以妥善接待、亂中有序，并且在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)如此高比例的調(diào)解。他問我，秘訣是什么。我告訴他，就是真誠(chéng)，真誠(chéng)地對(duì)待每個(gè)當(dāng)事人，認(rèn)真傾聽他們的境地和訴求，專業(yè)地幫助他們分析利弊，讓他們理性選擇對(duì)自己最有利的路徑，以最小成本的方式解決糾紛。

　　他問我，你們每天都這樣多案子嗎？我告訴他，我們金融速裁組每個(gè)法官每年結(jié)案都在4000件以上，當(dāng)然，我們?cè)?月份推行了金融糾紛一站式司法確認(rèn)機(jī)制，僅僅幾個(gè)月就在訴前化解了1500多件案子。

　　那天我們相談甚歡，聊了很多。他在我眼中看到了真誠(chéng)，我在他眼中看到了“野心”。他說，要寫出一部不一樣的法院劇，反映出新時(shí)代法院精神風(fēng)貌，反映出法官們的不同側(cè)面，讓群眾了解法院、理解法官。

　　接下來的日子里，我和曉亮以及他的愛人搭檔費(fèi)慧君女士成了很好的朋友。不僅有線下數(shù)次“面基”，還幾乎每天都通過微信溝通交流。人民法院出版社的姜俐嬌女士，每天晚上都在微信群里發(fā)送當(dāng)天的熱點(diǎn)法治新聞和典型案例，給兩位編劇開小灶，我也從中獲益匪淺。兩位編劇也經(jīng)常問我對(duì)某個(gè)法律熱點(diǎn)的看法，我都一一作答。除了和我交流，他們還走訪了200多名法院干警。

　　劇本初稿出來后，我第一時(shí)間逐字逐句拜讀大作，給出修改建議。之后，聽說劇本修改了20稿。《底線》即將播出時(shí)，曉亮讓我一定要好好看看，因?yàn)槟幸缓湍卸砩隙加形业囊恍┨刭|(zhì)。很欣慰，當(dāng)看到電視劇成品，我發(fā)現(xiàn)此前不少建議都得到了采納。

　　根據(jù)看劇本和近日觀劇的體驗(yàn)，我認(rèn)為，這部劇展現(xiàn)出以下幾組關(guān)鍵詞：

　　一是“變與不變”。所謂變，隨著社會(huì)的發(fā)展，不少固有的法律關(guān)系在發(fā)生著變化，比如，主播猝死案，近年網(wǎng)紅孵化機(jī)構(gòu)對(duì)主播們的管理程度不斷加強(qiáng)，雙方的法律關(guān)系性質(zhì)也發(fā)生著轉(zhuǎn)變。再如，女銷售性騷擾案中，女性的權(quán)利意識(shí)也不斷發(fā)生著變化。而不變則是，法院人對(duì)于公平正義的追求。為了實(shí)現(xiàn)這種“不變”，法院人只有如同劇本里寫的這般，不斷改善審判思路，不斷創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制。當(dāng)然，我們或許也可以說，劇本正如同現(xiàn)實(shí)一般，將法院人的“變與不變”刻畫得淋漓盡致，完美詮釋了法院人如何守望公平正義的“底線”。

　　二是“沖突與善良”。到目前為止，本劇還沒有出現(xiàn)過傳統(tǒng)意義上的絕對(duì)“壞人”。置身于具體語境中，每個(gè)人都有他或她的苦衷與難處，這或許才是真正的生活。與此同時(shí)，每個(gè)糾紛背后也都有價(jià)值上的沖突，即便是法官面對(duì)同案也有著不同的看法，即便是同一個(gè)法官在經(jīng)歷不同的境遇之后更有著不同的內(nèi)心糾結(jié)。法治的真諦或許正在于，當(dāng)不同的價(jià)值相沖突，擺在我們面前，我們應(yīng)當(dāng)如何安排位階，在有所取舍的同時(shí)，保護(hù)弱者的基本尊嚴(yán)，守住人倫的“底線”。這確實(shí)很難，但無論是無法拒絕裁判的法官，還是無法拒絕生活的每個(gè)人，都須不斷求索。面對(duì)未知的答案，我們唯一能夠遵循與堅(jiān)持的或許只是內(nèi)心的善良與“底線”。

　　三是“常量與偏見”。法律是行為規(guī)范，給予人們以指引。法律必須是常量，否則，人們將無法適從。社會(huì)生活是豐富多彩的，存在著諸多變量。司法者最重要的職責(zé)在于在變量中尋找到常量，通過對(duì)常量的解讀與適用，指導(dǎo)人們?cè)诔Ａ康目蚣軆?nèi)踐行變量。人們?yōu)榱藴p少認(rèn)知世界的成本，貼標(biāo)簽必不可少。即便是經(jīng)過嚴(yán)格理性訓(xùn)練的法官也可能一上來就產(chǎn)生了偏見。世間沒有兩片相同的葉子，我們也不可能兩次踏入同一條河流。在劇中，即便同是“性騷擾案”也有著不同的“劇情”，而這兩件不同的“性騷擾案”卻又折射出了同樣的偏見。只有勇于放棄偏見，我們才能保住“底線”。

　　四是“個(gè)性與時(shí)代”。劇中的每個(gè)人都有著鮮明的個(gè)性，而你或許卻會(huì)喜歡上劇中的每個(gè)人。正如費(fèi)慧君和李曉亮期待的，“希望每個(gè)人在《底線》中都能找到自己的影子”。他們說，我就信?，F(xiàn)實(shí)生活中，我們每個(gè)人都離不開法律。正是我們每個(gè)普通人的點(diǎn)點(diǎn)滴滴凝聚出了這個(gè)大時(shí)代。而這部反映大時(shí)代中法院生活的法政劇也滲透到了我們的方方面面。你我無不是如同劇中人一般，面臨艱辛與苦難，卻仰著頭，努力而奮斗，從未放棄“底線”。

　　對(duì)我個(gè)人而言，能助力《底線》是我職業(yè)生涯最大的尊榮。一方面，我在一定程度上，參與到了劇本創(chuàng)造，影響到了劇中人物的塑造，另一方面，“劇中人”也將成為我工作生活中的榜樣，給我今后的職業(yè)生涯再添力量與信念，讓我在踐行法治的道路上走得更加篤定與踏實(shí)。

　　而對(duì)于各位讀者而言，我也建議一起關(guān)注這部“法治大戲”。如果你是法院人，你必須看這部劇，因?yàn)樗v述著你的故事。如果你是法律人，你必須看這部劇，因?yàn)楫吘怪挥蟹ㄍゲ攀悄愕慕K極戰(zhàn)場(chǎng)。如果你不是法律人，你更必須看這部劇，因?yàn)橥ㄟ^她，你才能了解法院、理解法官，你才能在雜亂的紛繁世界里，找到內(nèi)心的平靜安詳以及那些永恒不變的力量。

　?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦形鞒菂^(qū)人民法院）