動物侵害并非一律屬于刑法上的“不法侵害”
來源: 檢察日報
責任編輯:馬 靜
發(fā)布時間:2018/3/1 10:20:53
鐘曉敏 廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民檢察院
根據(jù)我國相關法律規(guī)定,不法侵害作為成立正當防衛(wèi)的首要前提,對于認定實施防衛(wèi)的行為是否構成正當防衛(wèi),進而能否減免刑事責任起著極其重要的作用。
在民法中,動物的不法侵害根據(jù)民法通則規(guī)定,除了要對動物進行處理外,還要求動物管理人或者飼養(yǎng)人對動物侵害造成的損害后果承擔過錯責任。但是,在刑事司法實踐中,對于動物侵害行為是否屬于不法侵害往往存在爭議。有人認為,動物侵害一律屬于不法侵害,在造成人身財產重大損失的情況下,可以追究動物管理人的刑事責任。對此,筆者認為,動物侵害可以分為動物自發(fā)的侵害行為和因受動物管理人、飼養(yǎng)人的唆使而進行的侵害行為兩類,要區(qū)別情況加以不同對待。
一方面,他人故意唆使動物實施的侵害行為屬于不法侵害。在動物的侵害是因他人故意唆使而發(fā)生的情況下,此時動物僅僅是作為工具存在而已,并非不法侵害的主體。在此情況下,防衛(wèi)人對動物的攻擊進行反擊,相當于對加害人用于實施不法侵害的工具進行損毀。防衛(wèi)人通過毀損工具(即動物)來阻止侵害行為,應當屬于正當防衛(wèi)。
另一方面,對于動物自發(fā)的侵害攻擊行為,筆者認為,不能認定為刑法上的不法侵害。首先,動物的侵害攻擊行為不具有刑法意義上的“不法”性質,其不具備侵害社會法益這一條件。其次,實施侵害的主體是動物而非自然人或者單位,故也不具備主觀故意這一社會意識。最后,正當防衛(wèi)針對的對象是人,而不能是動物。所以不能將動物自發(fā)的攻擊行為界定為正當防衛(wèi)中的不法侵害,但是可以針對動物自發(fā)的攻擊行為實施緊急避險,這是刑法規(guī)定的另一種排除犯罪的法定事由。
(原文鏈接:http://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201802/t20180214_367193.shtml)