天津市河西區(qū)人民檢察院 張鵬成

 

司法實(shí)踐中，隨意毆打型尋釁滋事發(fā)生最多，認(rèn)定最難。準(zhǔn)確理解“隨意”是認(rèn)定隨意毆打型尋釁滋事罪的關(guān)鍵。

 

我國(guó)刑法第293條將尋釁滋事劃分為四種行為類(lèi)型，即“隨意毆打他人”“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?rdquo;“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物”和“在公共場(chǎng)所起哄鬧事”。2013年兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）進(jìn)一步對(duì)尋釁滋事罪的內(nèi)涵進(jìn)行說(shuō)明，其中適用于“隨意毆打他人”的規(guī)定主要為前兩條。第一條是對(duì)何為尋釁滋事的整體評(píng)價(jià)。根據(jù)該條解釋?zhuān)P者認(rèn)為尋釁滋事罪的隨意毆打行為可分為三種類(lèi)型，即無(wú)事生非型、借故生非型和因存在糾紛實(shí)施毆打等行為且屢教不改型（有關(guān)部門(mén)給予批評(píng)制止或者處罰后繼續(xù)實(shí)施隨意毆打），其中借故生非型不包含被害人故意引發(fā)矛盾或?qū)γ芗せ?fù)主要責(zé)任的情形。

 

司法實(shí)踐中，隨意毆打型尋釁滋事罪最常見(jiàn)。尋釁滋事罪發(fā)生較多，主要原因是該罪雖被規(guī)定在妨害社會(huì)管理秩序罪一章中，但其所包含的具體行為既有對(duì)公共秩序的擾亂，也有對(duì)公民人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，法益的內(nèi)涵較豐富。具體到尋釁滋事罪的四種行為類(lèi)型中，隨意毆打型尋釁滋事罪發(fā)案最多。因而，分析認(rèn)定尋釁滋事罪的難點(diǎn)主要集中在對(duì)隨意毆打型尋釁滋事罪的認(rèn)定，其中又以隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪較難區(qū)分。尋釁滋事罪的刑法規(guī)范具有一定的不明確性，其客觀方面的行為類(lèi)型具有開(kāi)放性，增加了司法實(shí)踐中認(rèn)定此罪的難度。從立法形式看，此兩罪被規(guī)定在不同的章節(jié)，應(yīng)當(dāng)容易區(qū)分，但是因?yàn)?ldquo;隨意”的不好把握，致使司法者容易對(duì)隨意毆打型尋釁滋事罪的認(rèn)定產(chǎn)生分歧。

 

筆者認(rèn)為，對(duì)此可以用類(lèi)型化思維判斷“隨意”。對(duì)“隨意”可以現(xiàn)有法律規(guī)定為基礎(chǔ)，使用類(lèi)型化思維直接認(rèn)定。具體來(lái)說(shuō)，在認(rèn)定某行為是否屬于隨意毆打時(shí)，司法者可以用《解釋》中規(guī)定“隨意毆打”的三種類(lèi)型與行為比對(duì)，若能對(duì)應(yīng)上，則可以認(rèn)定為尋釁滋事罪的“隨意”，反之，則不能認(rèn)定。實(shí)踐中，無(wú)事生非型隨意毆打很少見(jiàn)，屢教不改型隨意毆打在認(rèn)定時(shí)也相對(duì)容易，所以，此種類(lèi)型化的思維方式，從某種程度講就是在判斷隨意毆打型尋釁滋事罪時(shí)，應(yīng)將對(duì)“隨意”的認(rèn)定集中于對(duì)借故生非型隨意毆打的認(rèn)定。

 

一是對(duì)借故生非型“隨意”的理解。如上所述，認(rèn)定“隨意”的關(guān)鍵在于認(rèn)定借故生非。關(guān)于如何認(rèn)定借故生非型“隨意”，需明確兩個(gè)問(wèn)題。首先，“隨意”可以事出有因。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為“隨意”只能是無(wú)緣無(wú)故，但實(shí)踐中無(wú)緣無(wú)故的毆打行為很少見(jiàn)，若把“隨意”限定為無(wú)緣無(wú)故，則會(huì)不當(dāng)縮小犯罪圈，不利于打擊犯罪。從“尋釁”的語(yǔ)義看，也以存在“釁”即起因?yàn)榍疤帷４送?，《解釋》?ldquo;因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛……”的敘述也證明隨意毆打型尋釁滋事罪包括事出有因的情況。其次，對(duì)“故”的理解應(yīng)以一般人認(rèn)知水平為準(zhǔn)。之所以將借故生非型毆打行為認(rèn)定為尋釁滋事罪而非故意傷害罪，是因?yàn)?ldquo;故”與毆打行為的關(guān)系不對(duì)等。關(guān)于關(guān)系對(duì)等性的判斷，應(yīng)該以社會(huì)一般人的認(rèn)知水平為準(zhǔn)，即將行為人當(dāng)作社會(huì)一般人，結(jié)合案發(fā)情況，若一般人也會(huì)實(shí)施毆打，則不能認(rèn)定為“隨意”，反之則可以認(rèn)定。

 

二是以是否破壞社會(huì)秩序?yàn)閮r(jià)值判斷。尋釁滋事罪之所以屬于擾亂公共秩序罪，是因?yàn)榱⒎ㄕ呦Ｍㄟ^(guò)這樣的設(shè)置，防止其破壞公共秩序。所以，是否破壞社會(huì)秩序應(yīng)是認(rèn)定尋釁滋事罪的價(jià)值起點(diǎn)。需要注意的是，社會(huì)公共秩序并不等同于公共場(chǎng)所秩序。社會(huì)公共秩序內(nèi)涵更大，其是指以法律法規(guī)、規(guī)章制度和公序良俗為框架構(gòu)建的涉及社會(huì)生活方方面面的穩(wěn)定有序的狀態(tài)。社會(huì)公共秩序包括但不限于公共場(chǎng)所秩序，即使有些行為未發(fā)生在公共場(chǎng)所，也不能因此否定“隨意”進(jìn)而否定尋釁滋事罪的成立。所以在判斷毆打行為是否屬于“隨意”時(shí)，必須判斷其是否破壞了社會(huì)秩序。

 

三是認(rèn)定“隨意”的其他因素。認(rèn)定“隨意”時(shí)還應(yīng)關(guān)注行為對(duì)象、行為工具、行為程度等因素。毆打行為由于具有隨意性，故毆打?qū)ο笸ǔ２惶囟?，尋釁滋事罪的隨意毆打只是行為人尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫的一種客觀反映，并非一定要傷害特定人；隨意毆打通常徒手進(jìn)行，即使使用工具，也很少提前準(zhǔn)備而大多是在現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)使用，如在飯館發(fā)生沖突后隨手使用酒瓶、掃把等；隨意毆打程度通常不嚴(yán)重，如上文所說(shuō)，尋釁滋事罪的行為人在實(shí)施毆打時(shí)，主要目的并不是要給他人造成多么嚴(yán)重的傷害，而只是想通過(guò)毆打來(lái)發(fā)泄個(gè)人情緒，一般不會(huì)給毆打?qū)ο笤斐蛇^(guò)重的傷害。

 

（原文鏈接：http://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201802/t20180214_367192.shtml）