江西省九江縣人民法院 楊秀麗

 

近年來，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加，但當事人的訴訟水平并未見明顯提高，因此，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要。筆者認為對以下四點需進行立案釋明。

 

1、訴訟請求不明確。起訴時，起訴狀上的訴訟請求意思表達不明或存在歧義的，如離婚案件，訴請要求被告承擔子女撫養(yǎng)費，卻不寫明撫養(yǎng)費的具體數(shù)額；涉及賠償類案件，訴訟請求未寫明賠償金額等。此時，法官應(yīng)及時將該情況予以指出，建議當事人及時更改，若當事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關(guān)書面說明，使得訴訟請求達到明確具體的法定要求。

 

2、訴訟請求不合理或相互矛盾。明顯荒謬、不合理甚至是錯誤的訴訟請求是應(yīng)當要求當事人剔除或更正的。例如，一起機動車交通事故責任案件中，原告訴請賠償金額為300萬元，該標的額明顯高于當?shù)刭r償標準，且參考以往該類案件的裁判結(jié)果都不可能達到，法官應(yīng)該在立案階段告知當事人該訴請的不合理性，避免其承擔不必要的高額案件受理費。遇到該類情形，法官有責任避免當事人明顯的不合理訴訟行為，同時考慮到審判的社會效果及司法公信力等方面，法官也應(yīng)該加以釋明。

 

3、訴訟請求存在明顯遺漏情形。起訴階段，法官不應(yīng)僅僅單純的完成立案行為，應(yīng)該了解當事人的訴訟目的。如常有當事人拿著確權(quán)判決或形成判決文書到法院申請強制執(zhí)行，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的。而不具有法律常識的當事人很可能無法理解，就非常容易引起當事人對司法的不滿。對此，在立案時，法官若能充分了解到原告訴訟的目的，給其一定的法律釋明，告知其相關(guān)具體的法律規(guī)定，完善訴訟請求，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生。

 

4、權(quán)利請求基礎(chǔ)不明確。所謂權(quán)利請求基礎(chǔ)，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據(jù)，但實踐中，往往原告并不知道該法律依據(jù)是什么，這樣也很容易導致訴訟請求的矛盾。例如，原告訴請要求被告承擔違約責任，并賠償損失。這很可能是將合同糾紛與侵權(quán)之訴混為一談，對此，法官可以對權(quán)利請求基礎(chǔ)，即其混淆的相關(guān)法律進行釋明，通過具體的法律釋明讓當事人在兩者之間做出一個選擇。