中國應(yīng)用法學(xué)研究所 朱新林

 

裁判文書是司法審判的最終產(chǎn)品，是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的宣告書，是法治宣傳教育的生動教材，其重要性不言而喻。“說理”則是裁判文書的精髓，體現(xiàn)了裁判過程，彰顯了法官智慧，承載了司法文明，對于服判息訴、定紛止?fàn)幘哂兄陵P(guān)重要的作用。

 

唯有具有針對性、充分性、邏輯性的說理，才能讓實現(xiàn)正義的過程以看得見的方式呈現(xiàn)，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。與此同時，也正是那些說理充分、論證深刻的判詞因閃爍著真理和智慧光芒而成為穿越時空的經(jīng)典，并成就了主審法官的一世清名。結(jié)合黨的十八屆四中全會提出的要“加強法律文書釋法說理”的要求，筆者認為推進裁判文書改革需要著力把握好以下幾個方面。

 

在內(nèi)容上要有效回應(yīng)爭議焦點。“屋里沒有病人，外面沒有官司”曾是中國傳統(tǒng)觀念所信守的幸福，但現(xiàn)實生活中往往會產(chǎn)生糾紛，只要官司打到法院了，雙方當(dāng)事人就各有各的道理，訴爭的法律關(guān)系就需要法院明斷，破損的社會關(guān)系需要依據(jù)事實和法律予以修復(fù)。法院也被認為是最講理、說理最權(quán)威的地方。

 

裁判文書的核心功能就在于全面準(zhǔn)確回應(yīng)爭議焦點，“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”對爭議焦點進行釋法析理，進而對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進行判定。唯有爭議焦點得到了有效回應(yīng)，才能解開當(dāng)事人的心結(jié)，才能贏得明白，輸?shù)梅?。?dāng)然，回應(yīng)爭議焦點的前提，在于根據(jù)當(dāng)事人雙方或訴辯雙方的主張，準(zhǔn)確總結(jié)事實認定和法律適用方面所存在的分歧和核心利益訴求。

 

在形式上要當(dāng)繁則繁當(dāng)簡則簡。盡管裁判文書要回應(yīng)爭議焦點，但并不意味著千篇一律，長篇大論。對重大疑難復(fù)雜案件中爭議較大的問題，應(yīng)有針對性地予以說明，做到說理透徹；但對那些事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單案件則可簡化裁判文書。尤其是在當(dāng)前案多人少的背景下，形式需要服從內(nèi)容，裁判文書說理也要務(wù)求實效，從而幫助法官減負，提升工作效率。

 

事實上，最高人民法院于2016年7月發(fā)布的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事訴訟文書樣式》根據(jù)案件不同類型對民事裁判文書分別制定了普通程序、簡易程序、小額訴訟程序的裁判文書樣式，對于適用簡易程序和小額訴訟程序的案件，設(shè)計了要素式、令狀式和表格式的簡單裁判文書樣式，以減輕辦案法官工作壓力。

 

在價值取向方面要德法相融。“法安天下，德潤人心”。法治是治國理政的基本方式，但法治離不開道德的滋養(yǎng)。一份好的裁判文書說理，不僅要準(zhǔn)確適用法律，也應(yīng)該尊重民眾樸素的情感和基本的道德訴求，從而為裁判文書的公信力和執(zhí)行力奠定堅實的社會基礎(chǔ)，進而實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

 

合乎情理的裁判是樹立司法權(quán)威的重要因素，而實現(xiàn)情理法的有機融合，既要靠完備的法律制度，也要靠法官的經(jīng)驗、智慧和良知。具體落實到裁判文書之中，還需要法官秉持德法相融的說理理念。

 

在機制上要有配套措施。當(dāng)前，不愿說理、不會說理、不敢說理的現(xiàn)象一定程度上仍然存在，因此，很有必要建立裁判文書說理的剛性約束和激勵機制，要探索建立裁判文書評價機制，將裁判文書說理水平作為法官業(yè)績評價的重要因素，以提升法官裁判文書的說理能力；加強輿情引導(dǎo)、正面發(fā)聲，防止不當(dāng)炒作，為敢于說理、善于說理的法官撐腰打氣，為裁判文書說理創(chuàng)造寬松的制度環(huán)境。

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-05/26/content_125918.htm?div=-1）