嚴(yán)厲打擊制裁抹黑英雄烈士形象行為

最高法發(fā)布十件涉英烈權(quán)益保護(hù)典型案例

　　□　本報記者 張晨

　　最高人民法院近日發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例，包括維護(hù)英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益、烈士紀(jì)念設(shè)施等案件，旨在深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神，維護(hù)憲法權(quán)威，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，加強(qiáng)新時代烈士褒揚(yáng)工作，促進(jìn)社會公平正義。

    大力保護(hù)英雄烈士人格利益

　　近年來，社會上有些人以“還原歷史”“探究細(xì)節(jié)”等為名，通過網(wǎng)絡(luò)媒體等歪曲歷史，詆毀、貶損英雄烈士，造成惡劣影響，引起社會各界強(qiáng)烈憤慨。

　　此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)典型案例中，8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益，既有刑事案件也有民事案件，集中體現(xiàn)人民法院嚴(yán)厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅定立場和鮮明態(tài)度。

　　記者注意到，典型案例重點(diǎn)涵蓋以下4個方面：一是加大對英雄烈士人格利益保護(hù)力度。二是推動落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策。三是服務(wù)保障烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)。四是大力弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。

　　“典型案例中涉及的有在抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭中壯烈犧牲的革命烈士，也有在國家建設(shè)中無私奉獻(xiàn)的英雄烈士；有中國人民志愿軍‘冰雕連’英烈等抗美援朝英雄，也有近年誓死捍衛(wèi)國土的戍邊衛(wèi)國英雄烈士；有我們身邊因公殉職的緝毒民警，也有‘雜交水稻之父’、共和國勛章獲得者袁隆平院士。需要說明的是，袁隆平院士雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國家繁榮富強(qiáng)作出重大貢獻(xiàn)，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定是應(yīng)有之義。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益受法律保護(hù)，他們的榮光不容褻瀆?！弊罡叻褚煌ヘ?fù)責(zé)人說。

    推動落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策

　　在推動落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策方面，人民法院注重人文關(guān)懷和精神撫慰，突出解決烈屬家庭后續(xù)生活保障、救助幫扶援助等實(shí)際問題。以司法之力推動保障烈屬按照國家規(guī)定享受烈士褒揚(yáng)金、撫恤金，以及在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等方面的優(yōu)待，樹立關(guān)愛尊崇烈屬的良好社會風(fēng)尚，褒揚(yáng)烈士家庭甘于犧牲奉獻(xiàn)的精神風(fēng)范。

　　“我們此次選取了一個維護(hù)烈屬合法權(quán)益的典型案例?！弊罡叻褚煌ヘ?fù)責(zé)人介紹說，在這個案例中，革命烈士盧興的遺孀董某現(xiàn)年83歲，由孫女盧某長年照顧。老人住房被拆遷時，政府為照顧烈屬，特批安置給老人一套房屋，并按其意愿將孫女名字加在拆遷協(xié)議后面，注明董某去世后房屋產(chǎn)權(quán)歸盧某所有。盧某卻擅自將房屋賣給同事李某，后來李某起訴盧某和董某要求辦理房屋過戶手續(xù)，被法院以盧某系無權(quán)處分為由駁回訴訟請求。判決生效后，李某仍占有房屋。

　　2022年，董某辦理不動產(chǎn)權(quán)屬證書，多次要求李某搬出未果，無奈訴至法院要求李某搬出案涉房屋。

　　法院認(rèn)為，房屋被老人孫女盧某擅自轉(zhuǎn)賣的行為既不合法，又違背政府優(yōu)待烈屬的初衷，導(dǎo)致烈士遺孀老無所居。法院從關(guān)愛烈屬的角度，動員李某主動搬離。

　　經(jīng)過法院調(diào)解，三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意限期搬出案涉房屋。

　　最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，此案通過司法手段推動落實(shí)烈屬優(yōu)待政策，切實(shí)解決烈屬生活困難，依法維護(hù)烈屬合法財產(chǎn)權(quán)利，保障烈屬居住權(quán)益，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、住有所居，是弘揚(yáng)英烈精神、褒恤烈屬的生動司法體現(xiàn)，有利于推動營造關(guān)愛烈屬的良好社會氛圍。

    培育踐行社會主義核心價值觀

　　對于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為，行為人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？

　　最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，由于英雄烈士的事跡和精神已經(jīng)成為社會公共利益的重要組成部分，這些行為不僅構(gòu)成對英雄烈士人格利益的侵害，同時也對社會公共利益造成損害。行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政處罰等三種法律責(zé)任。

　　民法典第185條、第1000條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。例如，葉某等訴某信息公司名譽(yù)權(quán)糾紛案中，某信息公司篡改葉挺烈士革命詩作，造成惡劣社會影響，傷害烈屬感情，葉挺烈士近親屬提起訴訟，法院依法判決該公司承擔(dān)在國家級媒體上公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告賠禮道歉、消除影響，以及支付精神撫慰金等民事責(zé)任。需要注意的是，對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)行為提起民事訴訟的主體，可以是英雄烈士的近親屬；英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)可以依法向人民法院提起訴訟，此次發(fā)布的3個民事公益訴訟典型案例就屬于此類情況。

　　依據(jù)英雄烈士保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動，侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施等，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。例如，李某、吳某侵害英雄烈士榮譽(yù)糾紛民事公益訴訟案中，兩人身著仿納粹軍服在蕭山烈士陵園拍照并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，損害社會公共利益，除承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任外，還因構(gòu)成違反治安管理行為，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留的行政處罰。

　　刑法修正案（十一）增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。人民法院依法嚴(yán)懲侮辱、誹謗英雄烈士行為，保護(hù)英雄烈士的人格利益和社會公共利益，旗幟鮮明反對和抵制歷史虛無主義等錯誤思想。例如，這次發(fā)布的3個刑事訴訟（包括兩個刑事附帶民事公益訴訟）典型案例中，羅某、肖某、仇某在網(wǎng)絡(luò)平臺上公然侮辱、詆毀英雄烈士，損害社會公共利益，嚴(yán)重破壞社會公共秩序，人民法院依法認(rèn)定其構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，科以刑事處罰。

　　“人民法院通過司法裁判，不斷傳承和弘揚(yáng)愛國主義精神，推動在全社會培育和踐行社會主義核心價值觀?！弊罡叻褚煌ヘ?fù)責(zé)人說，發(fā)布這些典型案例，目的是推動全社會永遠(yuǎn)銘記英烈的英雄事跡，世代發(fā)揚(yáng)英烈的英雄精神，堅定信心、勇毅前行，為實(shí)現(xiàn)黨的第二個百年奮斗目標(biāo)而不懈努力。