本報北京11月5日訊 記者張昊 最高人民法院今天發(fā)布4個涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益保護再審典型案例，包括3個刑事、1個民事案例。本次典型案例的發(fā)布充分體現(xiàn)了人民法院始終堅持實事求是、依法糾錯、依法保護的原則，對具體案件以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，維護當(dāng)事人合法權(quán)益和社會公平正義的司法理念，為民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展提供堅實司法服務(wù)保障。

本次發(fā)布的典型案例中，人民法院堅持罪刑法定原則?！爸x某等三人虛報注冊資本、私分國有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無罪案”中，原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調(diào)整，當(dāng)事人沒有實繳注冊資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任。人民法院嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃定罪與非罪界限，對此案依法再審裁判，切實維護了民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益。

典型案例中，人民法院堅持刑法謙抑性原則。“葉某某合同詐騙再審改判無罪案”“竇某某職務(wù)侵占、挪用資金、隱匿會計憑證、會計賬簿再審改判無罪案”均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實當(dāng)事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實。人民法院堅守刑法謙抑性原則，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪，有利于體現(xiàn)刑法最后的保障作用，防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛。

此外，人民法院堅持依法平等保護原則?！笆纺衬?、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團企業(yè)出售合同糾紛再審案”中，人民法院堅持民營企業(yè)和國有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對各類市場主體的依法平等保護，為構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，助力建設(shè)法治化營商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。

據(jù)悉，本批典型案例的發(fā)布，釋放強烈法治信號，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、放心發(fā)展；同時，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確把握政策界限，為依法審理同類案件提供了裁判指引，體現(xiàn)了人民法院糾防結(jié)合的目標(biāo)導(dǎo)向。據(jù)了解，人民法院將全面貫徹黨的二十大和二十屆歷次全會精神，貫徹實施好民營經(jīng)濟促進法，進一步推動涉企產(chǎn)權(quán)冤錯案件依法甄別糾正常態(tài)化機制化，為加快構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制提供更加有力的司法服務(wù)和保障。