案情回顧

2022年3月，張某到其母墳地掃墓時(shí)遇到了怪事，其母墓地旁憑空出現(xiàn)了一個(gè)土堆。經(jīng)打聽得知是同村村民王某因家庭不順，便在該處為其父修繕一座“空靈”，為求家庭平安。張某找到王某討要說法，王某認(rèn)為修繕“空靈”的地址是自家祖墳的原址，為此雙方互不相讓、各持己見，張某便一紙?jiān)V狀將王某告上法庭。

收案后，文峰法庭及時(shí)了解案情，聯(lián)系當(dāng)事人做訴前調(diào)解工作，但調(diào)解未果。同時(shí)法庭認(rèn)為該案具有風(fēng)俗與法律的重疊，情理與權(quán)益沖突的特殊性，主動(dòng)與文峰鎮(zhèn)綜治中心聯(lián)系，通過人民法院調(diào)解平臺(tái)將案件推送到綜治中心進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員從法律規(guī)定、風(fēng)土人情、公序良俗等多角度給當(dāng)事人釋法析理，找準(zhǔn)雙方利益的切合點(diǎn)，最終當(dāng)事人互讓互諒、握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某及時(shí)拆除“空靈”恢復(fù)林地。后經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)予以司法確認(rèn)。

法官寄語

墓地是我國民間傳統(tǒng)概念，不具有產(chǎn)生土地所有權(quán)和使用權(quán)的權(quán)力和依據(jù)，葬墳行為應(yīng)在法律允許范圍內(nèi)，不得侵害集體或他人合法權(quán)益。當(dāng)墓地被他人惡意破壞或其他涉及墓地糾紛時(shí)，應(yīng)通過合法途徑維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。故意毀壞他人墳?zāi)沟男袨椴粌H要受到道德的譴責(zé)，更將受到法律的制裁。