這種鮮明的態(tài)度樹立了是與非的標(biāo)準(zhǔn)，厘定了法與情的邊界，讓受害人感受到了司法的溫度、力量

　　□ 史奉楚

　　近日，最高人民檢察院發(fā)布6起依法懲治家庭暴力犯罪典型案例。其中有兩起因虐待引發(fā)的故意傷害案，檢察機(jī)關(guān)均作出不起訴決定。如浙江省江山市的一對殘疾夫婦，丈夫王某某經(jīng)常對妻子毛某某施暴，并在一次酒后施暴中表示要用菜刀砍斷其腳，妻子遂拿出事先準(zhǔn)備的刀向王某某身上亂砍致其重傷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)可了毛某某是在面對現(xiàn)實、緊迫的人身危險時取刀反擊，認(rèn)為其行為有自衛(wèi)性質(zhì)，但“防衛(wèi)手段及損害后果與不法侵害明顯失衡，屬于防衛(wèi)過當(dāng)”。不過，鑒于本案系家庭矛盾引發(fā)，依法決定對毛某某不起訴。

　　近兩年來，見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)案件不斷出現(xiàn)，尤其是昆山反殺案引起了公眾的密切關(guān)注和輿論的高度聚焦。此次，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定家暴受害者反抗施暴者構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)并作出不起訴決定且作為典型案例公開發(fā)布的做法，無疑給了弱者以底氣，讓其敢于向家暴說“不”。

　　隨著人們文明意識和法律意識的不斷提升，絕大多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)識到家庭暴力的違法性。但遺憾的是，依然有一些人或有意或無意地對家庭成員實施暴力，甚至養(yǎng)成了家暴的劣習(xí)。很多受害者則基于各種原因忍氣吞聲，既不敢反抗，也羞于向他人訴說，更不愿尋求公力救濟(jì)，但這種屈服與忍讓，并不會讓施暴者良心發(fā)現(xiàn)放棄家暴，反而導(dǎo)致自己長時間遭受侵害。如最高檢公布的典型案例中，基本上都存在施暴者長期施暴，受害人長期忍辱負(fù)重的情況。因此，如何喚醒被害人向家暴說“不”的意識顯然非常重要。

　　此次最高檢發(fā)布的典型案例，對司法機(jī)關(guān)辦理類似案件有著重要的指導(dǎo)作用，有助于司法機(jī)關(guān)找準(zhǔn)類似案件的聚焦點(diǎn)和矛盾點(diǎn)，進(jìn)而在懲戒犯罪的同時體現(xiàn)對反抗家暴者的從寬處理。同時，這也向社會傳導(dǎo)了“家暴不是家務(wù)事”的鮮明導(dǎo)向，增強(qiáng)了人們對“清官能斷家務(wù)事”的信心。

　　特別是，一個典型案例勝過無數(shù)的說教和宣傳，鮮活的典型案例就是最好的宣傳。通過典型案例，公眾可以看到，司法機(jī)關(guān)會把是非對錯的標(biāo)桿應(yīng)用到具體個案中，司法機(jī)關(guān)會站到受害者一方，會依據(jù)法律和事實作出公正處理，而非搞“誰傷重誰有理”“誰受傷誰有理”的和稀泥。這種鮮明的態(tài)度樹立了是與非的標(biāo)準(zhǔn)，厘定了法與情的邊界，讓受害人感受到了司法的溫度、力量。

　　尤其需要注意的是，現(xiàn)實生活中，施暴者長期毆打、虐待受害人，都未必構(gòu)成刑事犯罪，甚至沒有受到過治安管理處罰，而受害人在長期的暴力壓迫、精神摧殘之下的偶爾一次“極力反抗”，卻非常容易導(dǎo)致施暴者傷亡的嚴(yán)重后果。僅僅就“結(jié)果”來說，受害人嚴(yán)重傷害施暴者可能與正當(dāng)防衛(wèi)的理念不符，或者屬于明顯超出必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)。此時，如果機(jī)械適用法律嚴(yán)懲受害人，看似無錯，卻沒有體現(xiàn)實質(zhì)公平，也不利于保護(hù)受害人、不利于消除家暴，反而會助長施暴者的囂張氣焰，更難讓公眾感到公平正義。

　　因而，這些典型案例的示范意義還在于，即便是家庭內(nèi)部之間的暴力，受害人也不必低人一等，低三下四，忍辱負(fù)重，其完全可以反抗家暴。這更彰顯出，違法行為就是錯誤的，就該被制止和反抗，“家務(wù)事”不是施暴者的擋箭牌；司法機(jī)關(guān)不會縱容家庭暴力，而是會為弱者著想，全力支持受害人向家暴說“不”。只有讓每一個家暴受害者相信法律站在自己身后，司法機(jī)關(guān)是其強(qiáng)有力的后盾，那么其才會敢于說“不”，其也才會相信“不委曲也可以求全”。

　　跟帖

    不可或缺的選項

　　懲治家暴人身傷害不法行為，既需要完善的法律作為兜底，也需要司法典型案例的威懾和引領(lǐng)。尤其是對于那些積習(xí)難改的家庭暴力犯罪行為人，更需要通過一個個鮮活而又典型的司法案例所釋放的威懾效應(yīng)，倒逼其面對沉重的法律代價主動洗心革面，并以此警示其他仿效者。同時，司法典型案例也可以讓公眾更深刻地認(rèn)識、理解家庭暴力犯罪的違法性和危害性，推動全社會形成依法反家庭暴力犯罪的共識，從而在更高層次上預(yù)防家庭暴力犯罪的發(fā)生。顯然，發(fā)布反家庭暴力犯罪司法典型案例，是遏制家庭暴力犯罪滋生和蔓延不可或缺的重要選項。

重慶 萬周