新甘肅客戶端2月25日訊（新甘肅·每日甘肅網記者郭秀睿）2月25日，省法院召開新聞發(fā)布會，公開發(fā)布2020年度全省法院十大典型案件。

　　2020年，全省法院共受理各類案件55.2萬余件，發(fā)布的全省法院十大典型案件是從已審結的51萬余件案件中征集評選出來的，涵蓋了刑事、民事、行政、執(zhí)行等案件類型，其中刑事類3個，民商事類3個，知識產權類1個，環(huán)境資源類1個，行政類1個，執(zhí)行類1個。

　　今年是省法院連續(xù)第13年公開發(fā)布全省法院十大典型案件。通過發(fā)布重大典型案件，加強以案釋法工作，深入開展法治宣傳教育，增強全民法治觀念，引導人民群眾通過法律手段維護自身合法權益，全面助推依法治省和法治甘肅建設。

　　2020年度甘肅法院十大典型案件：

　　【案件一】郭鵬程故意殺人案

　　上訴人郭鵬程因懷疑其妻與他人有不正當關系等原因，家庭矛盾不斷激化。2019年春節(jié)前，郭鵬程與家人及其他人員再次產生矛盾和爭執(zhí)之后，心懷怨憤，預謀報復，準備了尖刀、斧頭、螺絲刀、汽油等作案工具，于2019年2月5日凌晨1時至3時許，在會寧縣白草塬鎮(zhèn)西坡村移民點薛建輝家、景莊村中劉社王自有家、景莊村蕁麻社趙學靜家、草灘鎮(zhèn)孔寨村新農村移民點楊寶元和楊進淵家，先后對上述人員或其家人持刀、斧實施殺害行為，并對部分被害人房屋實施放火焚燒，全案致8人死亡、7人受傷，造成物質損失3.4萬余元。

　　【案件二】 王燾等20人組織、領導、參加黑社會性質組織、詐騙、侵犯公民個人信息、尋釁滋事案

　　2018年3月，王燾與他人共謀后，在2017年開發(fā)的“土豆用錢”APP基礎上先后開發(fā)20余款網貸APP,由魯某、顏某（在逃）、吳華飚等人籌集放貸資金，王燾、黃某組織人員進行運作管理，采取非法網絡“套路貸”的手段騙取錢財、牟取暴利。為蒙蔽群眾、逃避打擊，便于開戶結算、對外簽訂協(xié)議，與非法網貸APP相對應，王燾犯罪組織陸續(xù)登記注冊20余家空殼公司（統(tǒng)稱為杭州網貸公司）開展“業(yè)務”，并由第三方交易平臺易寶支付進行財務結算，下設技術部、商務部、客服部、人事部，以公司化運營的形式實施詐騙等犯罪活動。為了及時回收非法債務及規(guī)避催收風險，2018年4月，杭州網貸公司與云馳公司、恒乾公司、快樂共享公司、建元公司、河南昊鑫公司等24家催收公司簽訂合同，將非法債務逾期部分外包，通過業(yè)績考核進行管控，支付催收款提成、獎金等，明示或默許催收公司利用信息網絡對被害人及其親友采取滋擾、威脅、恐嚇等非法手段催收非法債務。從而形成以了以被告人王燾集非法網絡放貸、“軟暴力”催收于一體，架構明晰、分工協(xié)作、利益共享的黑社會性質組織。

　　該犯罪組織在不到10個月的時間里，以近2億元的投入非法獲取28億余元，尚未收回的非法債務約98億余元。王燾及吳華飚等“投資人”從中攫取了巨額利益，并將部分獲利以工資、提成、獎金的形式分配給犯罪組織的其他成員，部分用于公司運營。被告人王燾等人組織以“套路貸”為基本方式，誘騙被害人借貸，收取超高利息，并通過多平臺“借新還舊”“以貸還貸”惡意壘高“債務”實施網絡詐騙，騙取資金28億余元，被害群眾多達47.5萬余人，采用“軟暴力”手段催收非法債務，利用信息網絡肆意實施詐騙、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等違法犯罪活動，在網絡空間為非作惡，采用精神摧殘的手段欺壓、殘害群眾，騙取錢財，受害群體龐大，嚴重擾亂互聯(lián)網管理秩序，嚴重破壞經濟、社會生活秩序，造成重大影響和嚴重危害后果。

　　【案件三】被告人鄭麗生等人涉黑案

　　自2007年以來，被告人鄭麗生、鄭鑫先后糾集刑滿釋放及社會閑散人員金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買、王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博等人，逐步形成以鄭麗生為組織者、領導者，以鄭鑫為領導者，以金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買為骨干成員，以王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博為參加者的黑社會性質犯罪組織。該犯罪組織骨干成員高度穩(wěn)定，積極參加者基本固定，組織結構明晰，人數(shù)較多，層級分明，有一定的紀律性；該組織通過高利放貸、開設賭場等違法犯罪獲取巨額非法經濟利益，具有一定的經濟實力，豢養(yǎng)組織成員，發(fā)展壯大組織力量；該組織以暴力或以暴力相威脅為基本手段，以組織勢力、影響和犯罪能力為依托，在白銀地區(qū)長期有組織地多次實施違法犯罪，其中：實施故意傷害犯罪2起（重傷1起）、開設賭場犯罪9起、尋釁滋事犯罪3起、非法拘禁犯罪2起、容留他人吸毒犯罪1起、詐騙犯罪2起、騙取貸款犯罪1起；實施違法行為5起。該組織稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害群眾，對群眾形成心理強制，造成群眾心理恐慌、安全感下降，致使合法利益受損的群眾有案不敢報，有冤不敢申。該組織在白銀地區(qū)及賭博等行業(yè)形成非法控制和影響，嚴重破壞了白銀地區(qū)的經濟和社會生活秩序。

　　【案件四】蘭州光輝企業(yè)發(fā)展有限公司訴北京華聯(lián)商貿股份有限公司蘭州分公司租賃合同糾紛案

　　2004年3月28日，光輝公司與華聯(lián)集團公司簽訂《租賃合同》，光輝公司將其位于蘭州市城區(qū)南昌路“布料商廈”60000㎡房屋出租給華聯(lián)集團公司，由華聯(lián)集團公司開設“北京華聯(lián)商廈蘭州東方紅購物中心”。租賃期限為20年，第一年租金1200萬元，第二年租金1500萬元，第三年租金1800萬元，第四至第六年每年租金2500萬元，第七年起至租期結束每年租金2000萬元。后因商場經營虧損等原因，經華聯(lián)集團公司與光輝公司多次協(xié)商分別于2009年、2012年調整了租金，延長了租賃期限。自2017年起，光輝公司多次與華聯(lián)公司協(xié)商調整租金，但因協(xié)商未果而訴至甘肅省高級人民法院。光輝公司認為華聯(lián)集團公司每年支付的租金金額大大低于當時當?shù)厥袌銎骄?，導致雙方利益嚴重失衡，光輝公司股東780余戶村民多年來沒有從《租賃合同》履行的過程中獲得公平、合理的收益，影響到村民的基本生活保障，同時也嚴重損害了光輝公司平等協(xié)商議價的權利，故請求確認《租賃合同》和《補充協(xié)議》部分無效，解除有效部分的《租賃合同》和《補充協(xié)議》，由華聯(lián)集團公司返還租賃房屋，以達到終止與華聯(lián)集團公司合作的目的。

　　【案件五】上訴人蘭州新誠熱力有限公司與被上訴人山西藍天環(huán)保設備有限公司買賣合同糾紛案

　　蘭州新誠熱力有限公司系我省大型供熱企業(yè)，山西藍天環(huán)保設備有限公司是全國知名的鍋爐設備生產企業(yè)，在行業(yè)內具有龍頭地位。兩家公司曾是長期的合作伙伴，在履行2016年的一份合同過程中，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。由于鍋爐設備的特殊性和專業(yè)性，以及牽扯到群眾取暖這個民生問題等一系列因素，案件審理存在較大難度，又因新冠疫情影響，這一僵局持續(xù)了近四年，雙方長期建立的良好合作關系也因此受到了影響，并由此而引發(fā)了另案訴訟，導致兩個民營企業(yè)忙于應對訴訟，無法將全部精力投入到經營主業(yè)中。主辦法官通過對本案案情的認真分析研究，發(fā)現(xiàn)造成目前當事人爭議的原因涉及多個方面且比較復雜，如果機械判決，雙方矛盾糾紛依然存在，另案訴訟也會繼續(xù)讓雙方不堪其擾，如果能夠徹底協(xié)調解決，既有利于雙方利益最大化，也可以讓雙方恢復信任、繼續(xù)合作?；谏鲜雠袛啵陔p方代理律師的支持下，通過面對面、背對背交替結合的方式耐心做當事人工作，最終雙方達成一致并簽署了調解協(xié)議。

　　【案件六】金塔萬晟光電有限公司破產重整案

　　金塔萬晟光電有限公司（以下簡稱金塔萬晟）成立于2012年，主要從事太陽能光伏電站系統(tǒng)開發(fā)運營及管理。金塔萬晟已建成投產運營100兆瓦光伏發(fā)電項目，年均發(fā)電量近1.5億千瓦時，公司持續(xù)經營狀態(tài)下年均可獲得近1.2億元發(fā)電收入，每年向當?shù)囟悇詹块T繳納稅金1100余萬元。

　　金塔萬晟光伏項目工程總造價超過10億元，項目建設資金主要依靠金融貸款和光伏電站工程承包商、設備供應商墊資。2018年以來，過高的財務成本導致公司經營陷入困境，甚至無法繳納經營期間的各項稅費，無法按時支付光伏電站正常的運維費用。截至2020年7月，金塔萬晟被人民法院列為被執(zhí)行人的長期未結案件標的額已有近10億元，各類有效資產亦被人民法院查封、凍結，欠29家債權人12億余元到期債權無法清償，金塔萬晟資產負債率高達123.07%，已嚴重資不抵債。經債權人中國電力工程顧問集團華東電力設計院有限公司申請，酒泉中院于2020年7月26日裁定受理金塔萬晟光電有限公司破產重整一案。

　　【案件七】中國音像著作權集體管理協(xié)會著作權侵權糾紛系列上訴案

　　原告中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）系經國家版權局批準、民政部注冊登記成立的社會團體法人，業(yè)務范圍包括開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟等相關業(yè)務活動，該系列案件的被告均為我省各地的KTV經營者。音集協(xié)與權利人北京華誼兄弟音樂有限公司、廣州陳小奇音樂有限公司等主體簽訂《音像著作權授權合同》，合同內容包括“權利人同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權以信托方式授予音集協(xié)管理；音集協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提出訴訟等內容”，上述合同均在有效期內。后音集協(xié)委托相關公證處指派公證員到各被告的經營場所，通過被告的點歌系統(tǒng)點播了音集協(xié)收錄的部分歌曲進行播放并以攝像的方式進行證據(jù)保全，并就保全過程出具公證書（附有歌曲清單），并支付取證費用。后音集協(xié)向法院提起訴訟，要求各被告停止著作權侵權并賠償經濟損失及合理維權費用。

　　【案件八】甘肅鵬飛隔熱材料有限公司訴蘭州市西固區(qū)人民政府、第三人蘭州市自然資源局西固分局作出補償決定案

　　原告甘肅鵬飛隔熱材料有限公司（以下簡稱鵬飛公司）系專業(yè)從事生產、銷售泡沫玻璃絕熱材料的民營企業(yè)。2009年6月22日，蘭州市人民政府向鵬飛公司頒發(fā)了蘭國用（2009）第X0955號國有土地使用證，土地座落于西固區(qū)廣家坪1號。2012年1月29日，甘肅省人民政府作出《甘肅省人民政府關于新建鐵路蘭州至烏魯木齊第二雙線（蘭州段）工程建設用地的通知》（甘政國土發(fā)〔2012〕149號）土地征撥文件。2012年6月19日，蘭州市西固區(qū)人民政府作出《關于蘭新鐵路第二雙線（西固段）征收土地的公告》，原告鵬飛公司的部分土地在被征收范圍內。2012年10月22日，第三人蘭州市自然資源局西固分局與原告鵬飛公司經協(xié)商達成一致意見，雙方簽訂了《征拆補償協(xié)議書》。該協(xié)議約定，“西固分局在協(xié)議簽訂之日起十個工作日內撥付鵬飛公司建筑物總價、設備類總價補償費以及變壓器補償費，共計人民幣35582318.43元；鵬飛公司在2013年5月底前拆除完畢并提供建設用地；西固分局在建設用地提供后進行土地丈量、評估，完成后并六方確認簽訂土地補償協(xié)議?！敝笤纟i飛公司拆除并移交土地，西固分局向原告支付了上述各項補償費共計人民幣35582318.43元。但協(xié)議約定的另行簽訂土地補償協(xié)議，一直沒有簽訂，鵬飛公司提起行政訴訟，請求判令西固區(qū)政府作出征收鵬飛公司土地的補償決定。

　　【案件九】上訴人何彥斌與被上訴人趙佑川合同糾紛涉環(huán)境資源案

　　2014年8月11日，天水渭濱芳商貿有限責任公司（以下簡稱渭濱芳公司）中標天水市麥積區(qū)河道“以采代疏”采砂權出讓項目二次招標第三十標段，該公司法定代表人為何彥斌。2014年11月23日，何彥斌（甲方）與趙佑川（乙方）簽訂合作協(xié)議，協(xié)議簽訂后，趙佑川投入制砂生產設備及兩臺裝載機用于砂場生產經營。合作期間的2015年5月至2016年5月，趙佑川與何彥斌就涉案砂場砂石銷售情況進行對賬，對賬得出在此期間何彥斌欠付趙佑川砂石款3057659.70元。2016年6月起至10月底，由于雙方發(fā)生矛盾，再未形成對賬單，在該段時間內，何彥斌共向趙佑川支付砂石款（含墊付的生產費用）1351046.3元。2016年7月18日、7月29日，趙佑川單方出售砂石，收取銷售款20萬元。從2016年11月開始，趙佑川再未參與涉案砂場的經營。因群眾舉報渭河河道非法采砂，天水市麥積區(qū)相關部門對麥積城區(qū)砂場進行清理，2016年12月8日，何彥斌一方自行拆除涉案砂場設備、回填砂坑，砂場設備拆除時，業(yè)主代表為賈女士，相關制砂設備及兩臺裝載機由何彥斌一方自行運走。另查明，天水市秦州區(qū)人民法院（2018）甘0502行初12號行政判決書（天水市麥積區(qū)人民檢察院訴天水市麥積區(qū)水務局及第三人渭濱芳公司等31家企業(yè)和個人檢察行政公益訴訟一案）記載：“本院查明：2014年6月10日天水市麥積區(qū)公布了河道“以采代疏”采砂權出讓招標實施方案，對麥積區(qū)河道采砂規(guī)劃分段拍賣，一次性招標出讓河道采砂權3年，以采砂企業(yè)的名義中標52家……上述企業(yè)或者個人與天水市麥積區(qū)水務局均沒有簽訂河道采砂合同，沒有辦理河道采砂許可證。”何彥斌在甘肅省高級人民法院（2018）甘民終781號案件的庭審中，亦明確陳述其在采砂過程中未辦理采砂許可證。

　　【案件十】天水廣源房地產開發(fā)（集團）有限公司系列執(zhí)行案

　　天水中院受理的涉天水廣源房地產開發(fā)（集團）有限公司系列執(zhí)行案件共七件，總標的1.37億元，因天水廣源房地產開發(fā)（集團）有限公司拒不履行生效法律文書確定的義務，天水中院依法于2018年1月11日將其所有的位于天水市秦州區(qū)成紀大道北側綠色市場A3區(qū)一至四層16133.36㎡房產及上述房產占用范圍內的土地使用權在淘寶網司法拍賣平臺公開拍賣，最終實際成交價款為62526741.30元。

　　拍賣成交后，因被執(zhí)行人廣源公司拒不提交已售房產資料信息并拒絕騰退已成交房產，繼續(xù)非法占用辦公并擅自將一樓中庭改建為停車場對外出租牟利，導致拍賣成交房產具體位置不明，遲遲無法移交買受人，同時因上述已拍賣成交房產地理位置特殊，處于繁華地帶，人流量大，大部分商鋪處于正常經營中，強制移交時極有可能引起群眾圍觀、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場等風險，工作難度極大，買受人多次上訪反映。按照執(zhí)行工作“三統(tǒng)一”機制和“三同步”原則，天水中院主動將上述情況專題上報省高院和市委政法委，爭取支持。市委政法委充分發(fā)揮黨委總攬全局、協(xié)調各方領導核心作用，及時啟動執(zhí)行工作聯(lián)動機制，明確各方責任，形成了“黨委領導，政法委協(xié)調，人大監(jiān)督，政府支持，法院主辦，部門配合，社會各界參與”的綜合治理執(zhí)行難工作大格局。

　　2020年5月14日上午9時，天水中院組織46名執(zhí)行干警及市公安局、市應急管理局、市衛(wèi)健委、市公證處等7家協(xié)助執(zhí)行單位，共計出動100余人，對涉及天水廣源房地產開發(fā)（集團）有限公司位于天水市秦州區(qū)成紀大道北側綠色市場A3區(qū)部分拍賣成交房產進行了強制移交。整個執(zhí)行過程，特邀市人大代表、政協(xié)委員、市檢察院全程見證監(jiān)督。