“不到10天時(shí)間就拿到了判決書(shū)，簡(jiǎn)易案件不跑‘馬拉松’，灞橋法院速裁效率真高！”10月25日，說(shuō)起自己代理的一起案件，張律師不住地感慨。

 

這是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。今年5月8日，張律師作為金安公司的委托代理人來(lái)到陜西省西安市灞橋區(qū)法院立案，要求被告華西公司給付貨款并支付逾期利息。

 

“我們?cè)趯?duì)原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同、結(jié)算單等證據(jù)進(jìn)行了初步審查后，認(rèn)為案件事實(shí)較為清楚。”10月26日，西安市灞橋區(qū)法院立案庭法官閆俊在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“在征得原告同意后，我們當(dāng)時(shí)就將案件流轉(zhuǎn)至訴訟服務(wù)中心速裁組處理。”

 

訴訟服務(wù)中心速裁組  簡(jiǎn)案速裁、難案精審

 

5月9日，被告收到開(kāi)庭傳票并放棄答辯期。

 

5月15日上午9時(shí)，西安市灞橋區(qū)法院速裁組法官?gòu)埰G英適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。被告對(duì)原告的供貨事實(shí)及結(jié)算金額均無(wú)異議，但被告方認(rèn)為其已根據(jù)交易慣例及原告提供的賬戶(hù)信息向原告員工的個(gè)人賬戶(hù)付款，已完成付款義務(wù)，故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告則主張其確實(shí)曾指令員工辦理收結(jié)款，但均發(fā)生于涉案合同簽訂前且該員工早已離職。涉案合同明確約定了收結(jié)款賬戶(hù)，被告向其前員工付款不能視為向原告付款。經(jīng)審理，該案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議焦點(diǎn)僅在于原告前員工的收款行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。

 

“被告華西公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告金安公司貨款26780元并支付逾期付款利息……”審理結(jié)束后，法官?gòu)埰G英當(dāng)庭進(jìn)行宣判。

 

5月17日，原告和被告領(lǐng)取了判決書(shū)，雙方均服判息訴。

 

“老百姓打不起官司，很多時(shí)候是耗不起那個(gè)時(shí)間！”灞橋區(qū)法院訴訟服務(wù)中心建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、副院長(zhǎng)成倩說(shuō)，10天時(shí)間，為一起原本需要數(shù)月才能審結(jié)的案件畫(huà)上了句號(hào)，這受益于灞橋區(qū)法院在今年3月份成立的訴訟服務(wù)中心速裁組。在立案登記時(shí)對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，將事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、標(biāo)的較小的案件轉(zhuǎn)入速裁組速裁，將案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大或有一定社會(huì)影響的案件轉(zhuǎn)入業(yè)務(wù)庭由專(zhuān)業(yè)化合議庭審理。

 

“遲到的正義即非正義。簡(jiǎn)案速裁、難案精審是設(shè)立速裁組的初衷。”成倩介紹，“速裁組以不到全院10%的辦案人手，辦結(jié)了全院近25%的案件，初步實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目的。”

 

據(jù)了解，今年陜西省法院新收案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。在這種情況下，陜西法院要認(rèn)真落實(shí)最高法《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》等文件精神，積極探索案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制改革，案件審判該繁必須繁、該簡(jiǎn)必須簡(jiǎn)。陜西省高院副院長(zhǎng)楊樹(shù)業(yè)表示，細(xì)化案件分流標(biāo)準(zhǔn)、完善新的案件審理程序銜接，既合理利用了審判資源，又提升了案件審判質(zhì)效。（馬黎）