3月30日上午,北京市豐臺區(qū)人民法院“三五五”速裁工作模式正式啟動,標志著法院“立案導出+多元調解+速裁”的訴訟前端分流化解簡單糾紛格局初步形成。

 

當天上午10點,一起經(jīng)訴前調解達成協(xié)議的物業(yè)供暖糾紛正在豐臺法院進行司法確認的開庭審查。

 

“原被告雙方,對于證據(jù)還有什么意見嗎”“調解協(xié)議是否是你們的真實意思表示”……在核實基本事實基礎上,主審法官魏洪杰圍繞案情和調解協(xié)議的核心內容進行了簡單詢問,雙方均確認調解協(xié)議出自自己的真實意愿,魏洪杰隨即作出裁定,對該份調解協(xié)議予以確認。整個庭審過程僅用時10分鐘。

 

《法制日報》記者注意到,負責調解此案的人民調解員劉愛玲始終在庭上旁聽。年過花甲的劉愛玲在豐臺法院“7日調解室”已工作兩年有余,此前一直配合立案庭開展訴前調解。此次多元調解與速裁庭的無縫銜接,讓劉愛玲感覺自己的工作更有主心骨了。

 

劉愛玲告訴記者,此次開庭的這起物業(yè)供暖糾紛,物業(yè)公司與業(yè)主爭執(zhí)了數(shù)年,最終鬧到了法院。起訴時,立案庭征詢雙方當事人的調解意愿,經(jīng)雙方同意,案件被安排到“七日調解室”先行調解。“我給雙方反復做工作,物業(yè)公司和業(yè)主的態(tài)度慢慢緩和了下來。今天,他們第一次到法院進行面對面調解,結果真就調成了。簽署調解協(xié)議后,我趕緊聯(lián)系魏法官,完成了司法確認。當事人跑了一趟法院就徹底解決了問題。”

 

記者了解到,調解員劉愛玲與法官魏洪杰是直接對接的“組合”,劉愛玲調解成功的每起案件,如果當事人需要法院進行司法確認或出具調解書的,她便會第一時間找到魏洪杰。魏洪杰也會以最快的速度安排開庭,完成相關程序,出具法律文書。

 

速裁庭成立后,豐臺法院“七日調解室”的每名調解員都有了自己的對接法官,法官們日常還會對調解員進行培訓、指導調解工作,既提升了案件辦理效率,還大大提高了調解員的調解能力。劉愛玲3月份以來已調解43件糾紛,其中調解成功33件。

 

在當天上午開庭的另外一起民間借貸糾紛審理中,記者注意到,書記員的庭審筆錄在開庭前已經(jīng)記錄好了大部分內容,庭審并沒有按照傳統(tǒng)的審判流程進行,而只是圍繞涉案的相關要點進行重點審查。歷時15分鐘,庭審完成,當事人當庭便領到了調解書。

 

該案主審法官楊薇介紹說,這起借貸糾紛經(jīng)過訴前調解雙方已達成協(xié)議,經(jīng)當事人申請,法院開庭審查出具調解書。“通過前期調解,大部分無爭議事實和證據(jù)都已確定,因此庭審采取‘要素式’審理方式,按照案件相關要素確定庭審順序。對那些無爭議的事項,不再主持雙方進行舉證和辯論。”

 

楊薇告訴記者,速裁庭專門根據(jù)不同案件的特點,設計了要素式的開庭筆錄和要素式的裁判文書模板,力爭做到證據(jù)事實一堂清,實現(xiàn)一次開庭、當庭宣判的高質效審判。

 

據(jù)了解,豐臺法院速裁庭由15名法官、13名法官助理、17名書記員共同組成,組建了15個法官團隊。速裁庭在成立伊始就設計推出了“三五五速裁工作模式”,即以立案庭、執(zhí)行局、訴訟服務辦公室三大部門為依托,加速程序銜接；完善網(wǎng)上立案、調解、開庭,電子送達,鑒定前置,以保促調,簡化開庭程序等五項工作機制,理順案件流轉；以要素式庭審筆錄、證據(jù)事實一堂清、當庭宣判、簡易裁判文書、鼓勵即時履行5要素為支撐,提速庭審流程,讓速裁真正“速”起來。

 

豐臺法院院長張雯介紹說,2016年,豐臺法院借助立案導出和多元調解,共導出糾紛9407件,占一審民商事新收案件的31.59%,調解成功案件1612件,調解成功率17.14%。此次建立在多元調解平臺之上的速裁庭將進一步通過多元調解和速裁機制,優(yōu)化整合社會力量與審判資源,讓大量糾紛化解在訴訟前端,努力以較小的司法成本取得較好的法律效果。（黃潔）