存疑證據(jù)堅決排除輕罪案件快偵快審

  

人權保障深入北京政法各角落  

 

2015年9月,郭美美因涉嫌開設賭場罪在北京市東城區(qū)人民法院受審。不少圍觀群眾注意到,這位褪去濃妝的“網(wǎng)紅”出庭受審時沒有戴戒具,沒有身著“號服”,只簡單的一身便裝而已。

 

這并非郭美美的特權。從2015年3月開始,在押被告人著“號服”出庭已在北京成為歷史。這一變化是隨著北京法院系統(tǒng)全方位落實司法人權保障產(chǎn)生的。

 

《法制日報》記者3月20日從北京市高級人民法院了解到,近年來,北京法院系統(tǒng)充分發(fā)揮司法保障人權功能,司法維權力度、廣度進一步加大,切實提升了司法人權的實際保障水平。

 

排除存疑證據(jù)保障被告人權益

 

北京市第一中級人民法院刑一庭法官張鵬來感到,刑事審判中人權保障最突出的變化就是落實無罪推定,其中很重要的一項制度便是2010年開始試水、2013年正式寫進新刑事訴訟法的非法證據(jù)排除。

 

一年夏天,警方在一偏僻地帶發(fā)現(xiàn)一具無名女尸,死者衣冠不整,有明顯被侵犯跡象。經(jīng)鑒定,警方在死者身體多個部位均采集到同一男性DNA樣本。根據(jù)這一線索,警方采集案發(fā)周邊一定范圍內(nèi)男性血樣進行排查,最終鎖定農(nóng)民工李某。

 

經(jīng)查,李某當時就在案發(fā)地附近一家工地上干活。初到案時,他對警方指控其所犯罪行一概否認,但羈押一段時間后,經(jīng)警方工作,李某承認了意欲侵犯并殺害被害人的事實。隨后,李某被提起公訴。

 

誰知,案件進入審理階段,李某突然翻供,堅稱自己受到辦案民警的刑訊逼供,全盤否認供述。作為本案承辦法官的張鵬告訴記者:“本案中,被告人供述對其定罪量刑至關重要,而其供述確曾發(fā)生過反復,無法排除警方非法取得口供的可能。因此,合議庭決定啟動非法證據(jù)排除程序。”

 

正式開庭時,法庭首先對存在爭議的證據(jù)進行了審查。辦案民警出庭接受控辯雙方質(zhì)詢,庭上播放了所有對李某提取口供的錄音錄像資料。在雙方充分發(fā)表意見的前提下,法庭經(jīng)認真審查,排除了存疑的供述。

 

張鵬說:“排除的理由主要是供述時間與記錄有出入,或者供述過程沒有全程錄音錄像等。盡管被排除的證據(jù)不一定都是非法證據(jù),只是不能夠完全確定其取得是合法的,但是為了充分保護被告人的合法權益,也要按照無罪推定原則予以排除。”

 

雖然部分存疑口供被排除,但是剩余被確定合法的口供及其余證據(jù)已經(jīng)能夠充分證明李某的犯罪事實,其最終被依法判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。

 

記者了解到,北京法院系統(tǒng)對刑事被告人的司法權益保障已經(jīng)滲透到案件審理的每個環(huán)節(jié)。例如,法官送達時必須詳細解釋被告人所享有的訴訟權利,詢問其是否認可此前在公安機關的供述,是否存在刑訊逼供等情形,對被告人的辯解都要充分審查；開庭前,法官會詢問被告人及其辯護律師庭前是否進行會見,督促律師充分履行職責等。

 

張鵬說,非法證據(jù)排除程序的存在,客觀上對保障刑事被告人的合法權益,避免錯案具有重要作用。

 

全流程快偵快審確保罪刑相當

 

2月23日19時20分,黃某飲酒后駕駛汽車發(fā)生交通事故,交警認定其對事故負有同等責任。經(jīng)抽取靜脈血檢測,黃某血液中酒精含量為116.9mg/100ml,已達到醉酒標準,警方?jīng)Q定對其立案偵查。

 

鑒于該案事實清楚、證據(jù)明晰,黃某本人也表示認罪認罰,公安機關決定適用速裁程序辦理此案。司法局派駐看守所的律師隨即為黃某提供了法律幫助,著重向其說明了刑事速裁程序的意義、適用條件以及認罪認罰可能獲得的量刑獎勵等。

 

案發(fā)4天后,公安機關以危險駕駛罪向檢察機關移送審查起訴。檢察院審查了全部案件材料,聽取了黃某對量刑建議的意見,3月2日便向海淀區(qū)人民法院提起公訴。法院當天立案,當天向黃某送達起訴書。次日,該案在看守所速裁法庭開庭。獨任審理此案的法官詢問了黃某獲得法律幫助的情況,征求其適用速裁程序的意見并聽取了黃某的供述,審查了必要證據(jù),詢問了控辯雙方量刑協(xié)商情況,在確認黃某自愿認罪認罰的基礎上,以犯危險駕駛罪判處黃某拘役一個月,罰金2000元。

 

庭審結束后,法官向被告人當庭送達了表格式刑事判決書。至此,該案全部流程流轉(zhuǎn)完畢,從案發(fā)到審結只有9天。

 

記者了解到,像黃某這樣的輕刑罪犯,在海淀區(qū)正在多起來。這得益于海淀區(qū)推行的全流程簡化速裁模式,即從犯罪嫌疑人被采取強制措施開始,便按照適用速裁程序的具體要求決定是否適用速裁程序,若未發(fā)現(xiàn)不符合適用條件的情形,這種速裁將貫穿至法院審理結束。

 

記者在海淀區(qū)看守所發(fā)現(xiàn)一個名為“速裁辦公區(qū)”的特殊區(qū)域,公安、檢察院和法院的速裁辦公室緊挨在一起,法律援助律師也在這里值班。適用速裁程序的案件都會進入這個區(qū)域,所有流轉(zhuǎn)全部省去了在途時間,流轉(zhuǎn)效率大大提高。

 

據(jù)統(tǒng)計,自2015年5月1日試點至2016年年底,海淀區(qū)法院適用速裁程序?qū)徑Y案件1100件,占同期全部案件的25%,被告人在押案件的訴訟全程平均用時37天。被告人審前羈押時間平均減少3個月,拘役、管制和罰金等非監(jiān)禁刑更多地被適用,被告人獲得輕刑的比例明顯提高,反映出對輕刑案件被告人人權保障水平的有效提升。

 

更多觀護助涉案未成年人新生

 

在走進法院的當事人中,有一類特殊群體始終受到更多的關注,他們就是涉案未成年人——可能是案件的被告人,抑或是因案件而權益受損的一方。

 

小宇(化名)很小的時候父母便離異,后母親改嫁,她不得不長期面對繼父的侵害。15歲那年,小宇在學校交了一個男友,卻被繼父看作仇敵一般,要將其男友置于死地。繼父讓小宇將男友約到家中,在小宇母親和弟弟的幫助下,殘忍將男友殺害。

 

心靈遭受嚴重創(chuàng)傷、身邊再無親人可以依靠的小宇情緒消沉。審理此案的北京一中院的法官們認為,要保證案件辦理,更要盡可能挽救小宇。法官們主動與北京市未成年犯管教所取得聯(lián)系,專業(yè)心理咨詢師參與到對小宇的心理疏導中,與法院共同確定對小宇開展長期心理幫教的方案。

 

小宇到北京市女子監(jiān)獄服刑后的很長一段時間,法官們會定期去監(jiān)獄看望她,邀請專業(yè)人士對她跟蹤幫教,幫助她重樹新生。

 

記者了解到,北京高院與北京市青少年法律與心理咨詢服務中心建立有穩(wěn)定的合作關系,涉訴未成年人心理援助服務卡發(fā)放到全市每個法院,心理咨詢師參與涉未成年人案件審理已成常態(tài)。為了讓失足未成年人順利回歸社會,犯罪記錄封存制度在北京各法院得到嚴格落實,千余名合適成年人隊伍會在公檢法機關對涉訴未成年人進行訊問、詢問環(huán)節(jié)時到場……（黃潔）