2015年1月，貴州成為全國第一批司法體制改革試點(diǎn)省份，將大數(shù)據(jù)手段融入應(yīng)用到工作的方方面面，積極打造“智慧法院”，希望通過大數(shù)據(jù)破解公正與效率關(guān)系，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，提高辦案質(zhì)量和效率。

 

今年3月底，貴州省高級(jí)人民法院引入先進(jìn)設(shè)備，通過對(duì)全省三級(jí)法院歷史案件的大量數(shù)據(jù)采集，形成案件大數(shù)據(jù)，為法官裁判提供智慧支持，為當(dāng)事人提供理性預(yù)期，為法院監(jiān)督提供保障服務(wù)。

 

據(jù)悉，貴州法院大數(shù)據(jù)系統(tǒng)包括決策輔助、審判輔助、公眾咨詢?nèi)齻€(gè)系統(tǒng)，具備智能案件辦理、案件偏離度分析、公開咨詢服務(wù)三大功能，切實(shí)提升了工作智能化水平。

 

決策輔助提高司法公正度

 

今年5月，遵義市匯川區(qū)法院審理了一起案件，被告人敖某與被害人因債務(wù)問題發(fā)生爭吵，相互推搡中敖某將其推倒翻出護(hù)欄，被害人因脊髓損傷當(dāng)場死亡。

 

合議庭形成兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為本案屬于故意傷害致人死亡情形，應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，本案應(yīng)以過失致人死亡罪定罪，處三年以上十年以下有期徒刑。

 

面對(duì)分歧，辦案法官通過“辦案系統(tǒng)案例推送功能”查詢類似判例，在查詢本院以前裁判類似案例的同時(shí)，還找到了浙江、新疆等多地法院判決生效的類似案件。最終，合議庭參照之前相關(guān)判例，結(jié)合本案案情，宣判被告人犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。

 

“這就是大數(shù)據(jù)為法院審判工作帶來的新變化。”貴州省高級(jí)人民法院常務(wù)副院長朱玉在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，以前合議案件有爭議的時(shí)候，主審法官通常將兩種意見報(bào)庭長、分管院長、甚至審委會(huì)把關(guān)，把他們作為審判工作的“拐杖”。如今，通過大數(shù)據(jù)類案查詢，提供了類案判決的參考意見和智力支持，幫助法官進(jìn)一步厘清法律關(guān)系，從而準(zhǔn)確定罪量刑?？梢哉f，運(yùn)用大數(shù)據(jù)增強(qiáng)了裁判者的信心和承擔(dān)司法裁判終身責(zé)任制的底氣。

 

目前貴州高院通過對(duì)全省法院刑事案件數(shù)據(jù)進(jìn)行采集分析，已初步建立了貴州重大刑事案件大數(shù)據(jù)庫，將數(shù)據(jù)分析結(jié)果直接應(yīng)用到案件管理系統(tǒng)中，實(shí)現(xiàn)裁判預(yù)測(cè)和偏離預(yù)警，為類案特別是相似案件的審判提供分析依據(jù)和幫助，以此確保司法公正度的大幅提升。

 

改革創(chuàng)新提高辦案質(zhì)效

 

2006年，遵義匯川區(qū)法院判處張某故意傷害罪，賠付周某醫(yī)藥費(fèi)一萬余元。然而，支付部分費(fèi)用后，張某拒不賠付余下的3000多元錢。

 

2016年1月，應(yīng)被害人周某申請(qǐng)，法官通過技術(shù)手段查詢到被執(zhí)行人張某的一個(gè)銀行賬戶，并將執(zhí)行款直接扣除。當(dāng)天，周某從法院辦完全部手續(xù)領(lǐng)到執(zhí)結(jié)款。

 

貴州全省法院通過“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，加強(qiáng)執(zhí)行指揮系統(tǒng)和執(zhí)行查控系統(tǒng)建設(shè)，目前執(zhí)行查控系統(tǒng)已與14家金融機(jī)構(gòu)開通了專線，在全省范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查控工作的集約化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化，大幅提升了執(zhí)行工作效力。

 

采訪中，記者了解到，在提升辦案質(zhì)量和效率方面，貴州法院借力大數(shù)據(jù)建成了判案文書自動(dòng)生成系統(tǒng)，并模擬判決案件結(jié)果，簡化法官工作。

 

貴州民尚律師事務(wù)所律師蒙光興告訴記者，運(yùn)用大數(shù)據(jù)司法改革后，案件辦理更快更公正了，以前是當(dāng)事人催我們，我們催法官，現(xiàn)在反過來了，是法官催我們，我們催當(dāng)事人。

 

“貴州省法院首創(chuàng)對(duì)案件的智能分析功能，實(shí)現(xiàn)了案件審判過程中自動(dòng)分析證據(jù)等案件相關(guān)數(shù)據(jù)，再根據(jù)相關(guān)法律自動(dòng)生成裁判文書。同時(shí)，對(duì)裁判文書進(jìn)行智能分析可以得到判決的偏離度，根據(jù)案由以及輸入的案情描述，提供對(duì)公眾開放的模擬判決系統(tǒng)，大大提高了辦案的質(zhì)量和效率。”貴州省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員張德昌說。

 

預(yù)判查詢提高司法公信力

 

前不久，貴陽中院就秦某起訴妻子景某離婚財(cái)產(chǎn)分割案作出判決。判決結(jié)果與夫妻雙方此前在立案大廳查詢的“可能判決”相差無幾。

 

原來，兩人都對(duì)房屋分割和債務(wù)承擔(dān)等心里沒底，聽說法院立案大廳案件預(yù)判查詢系統(tǒng)可以查詢案件可能的裁判結(jié)果，雙方便分別前往查詢。

 

在工作人員的幫助下，景某按照裁判指引，依次輸入結(jié)婚時(shí)間、購房時(shí)間、實(shí)際出資人、產(chǎn)權(quán)登記人、借款時(shí)間、借款用途等裁判要素后，預(yù)裁判結(jié)果顯示:房屋按雙方父母出資份額分割，賭博債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)。這之后，景某心里有了底。

 

果然，宣判時(shí)，登記在秦某名下的房屋按雙方父母出資份額分割，30萬元賭博債務(wù)屬秦某個(gè)人債務(wù)。

 

據(jù)了解，貴州法院系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建立公眾法律咨詢幫助系統(tǒng)，通過系統(tǒng)引導(dǎo)幫助公眾填寫案件要素，模擬案件判決結(jié)果并通過對(duì)應(yīng)的法律條文進(jìn)行解釋，讓當(dāng)事人“心里有底”的同時(shí)，讓公眾能夠了解到案件判決依據(jù)，增加法院的公信度。

 

同時(shí)，貴州法院還按照司法體制改革要求“全程留痕”，案件審理實(shí)行全程錄音錄像，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，促進(jìn)了管理監(jiān)督科學(xué)化、程序化、公開化，從整體上提高司法治理和水平。

 

貴州省高院院長孫潮表示，審理者裁判，裁判者負(fù)責(zé)，大數(shù)據(jù)助力實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)層層把關(guān)的有形監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)橐劳行畔⒒髷?shù)據(jù)的無形監(jiān)督，讓群眾對(duì)法院的監(jiān)督更有效、更有力、更到位、更精準(zhǔn)。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，讓法院的判決真正做到了公平公正、有效和透明，進(jìn)而使群眾增加對(duì)法院工作的理解、支持與監(jiān)督。同時(shí)，能讓法官從繁瑣重復(fù)的事務(wù)中解放出來，專心辦案。（王家梁）