來源:法制日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯:馬 靜
發(fā)布時(shí)間:2016/7/22 14:50:51
重慶檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)改革放權(quán)而不放任
內(nèi)外兼修打造立體監(jiān)督制約格局
重慶是中央確定的司法體制改革第二批試點(diǎn)省市,重慶市檢察院于去年9月啟動(dòng)試點(diǎn),12月完成了人員分類管理,今年1月起正式按司法責(zé)任機(jī)制運(yùn)行,通過制定9項(xiàng)規(guī)范性文件并構(gòu)建起“1+4+5”的制度體系,突出檢察官的辦案主體地位,切實(shí)保障了“誰辦案誰負(fù)責(zé)、誰決定誰負(fù)責(zé)”落實(shí)到位。
而在依法授予檢察官更多決定權(quán)的同時(shí),重慶檢察機(jī)關(guān)更加注重對(duì)檢察官履職的事前、事中、事后監(jiān)督,著力構(gòu)建法律監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督多位一體的立體監(jiān)督制約格局,通過權(quán)力科學(xué)合理收放,確保檢察官“以至公無私之心,行正大光明之事”,成為司法改革中的一大突出亮點(diǎn)。
內(nèi)部監(jiān)督確保權(quán)責(zé)一致
“司法責(zé)任制落實(shí)到位以后,責(zé)權(quán)非常明晰,一般案件基本都由承辦檢察官自行決定,檢察官的權(quán)限比以前大多了。”重慶市渝中區(qū)人民檢察院檢察官李鵬告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。
與此同時(shí),李鵬也深深地感受到肩上責(zé)任的加大和監(jiān)督制約機(jī)制的不斷加強(qiáng)。
“如今我們接到的案子都由案管中心隨機(jī)分案過來,檢察官無權(quán)指定選擇某一案件進(jìn)行辦理,這種隨機(jī)性在很大程度上杜絕了‘關(guān)系案’、‘金錢案’的發(fā)生。”李鵬認(rèn)為。
事實(shí)上,這正是重慶檢察機(jī)關(guān)不斷完善監(jiān)督制約機(jī)制的一大重要體現(xiàn)。
據(jù)了解,重慶檢察機(jī)關(guān)通過案件管理系統(tǒng),建立隨機(jī)分案為主、重大疑難案件指定為輔的案件承辦機(jī)制,以此防止人為選案,加強(qiáng)事前監(jiān)督防范,不斷強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督。
“重慶檢察機(jī)關(guān)的試點(diǎn)院還以隨機(jī)分案、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、質(zhì)量評(píng)查、司法規(guī)范化檢查、申訴復(fù)查等方式為支撐,以問題通報(bào)、督促整改、責(zé)任追究為手段,對(duì)檢察官履職實(shí)施全面動(dòng)態(tài)監(jiān)督。”重慶市檢察院政治部主任楊平說。
以渝中區(qū)檢察院為例,為避免檢察官權(quán)力不受約束,檢察院建立了檢察官司法檔案制度,一人一檔,客觀記錄檢察官辦案數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)范、效率、效果的情況,以及職業(yè)操守、業(yè)務(wù)研修等內(nèi)容,定期進(jìn)行業(yè)績考核,作為年度考評(píng)、等級(jí)晉升、上級(jí)遴選的重要依據(jù)。
渝中區(qū)人民檢察院檢察長夏陽介紹說: “檢察院確立專門機(jī)構(gòu)每季度對(duì)檢察官獨(dú)立承辦的案件進(jìn)行隨機(jī)抽查,根據(jù)案件評(píng)查表的內(nèi)容,對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行評(píng)查,發(fā)現(xiàn)辦案瑕疵的,由檢察官說明情況,或者作為扣分項(xiàng)記入為每一位檢察官設(shè)立的《檢察官司法檔案》,并在年底進(jìn)行考評(píng)。”
2016年的司法規(guī)范化檢查中,渝中區(qū)檢察院將以2015年辦案量為基數(shù),隨機(jī)抽查不低于20%的案件。
“如果隨機(jī)抽查發(fā)現(xiàn)有辦案瑕疵或問題,嚴(yán)重的還要進(jìn)行全院通報(bào),僅這一點(diǎn),就讓檢察官都繃緊了弦兒。”李鵬說。
不僅如此,重慶檢察機(jī)關(guān)還建立了檢察長更換檢察官機(jī)制,即在檢察官不執(zhí)行檢察長、檢委會(huì)決定等6種特定情況下,檢察長可以要求檢察官報(bào)告情況,必要時(shí)可以更換辦案檢察官,以此督促檢察官積極履職、正確履職。
“有權(quán)必有責(zé),權(quán)責(zé)應(yīng)一致。”重慶檢察機(jī)關(guān)對(duì)司法責(zé)任的范圍和劃分、調(diào)查程序、追責(zé)程序等進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)定,加強(qiáng)了對(duì)改革后檢察官權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督。
外部監(jiān)督配套強(qiáng)化效果
在做好內(nèi)部監(jiān)督的同時(shí),重慶檢察機(jī)關(guān)還把目光投向社會(huì),不斷加強(qiáng)外部監(jiān)督格局的建立。其中,深化人民監(jiān)督員制度改革是重慶檢察機(jī)關(guān)對(duì)此做出的一大有益探索。
如今,重慶市的人民監(jiān)督員已由檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部選任改為外部選任,重慶檢察機(jī)關(guān)配合市司法局統(tǒng)一選任了218名人民監(jiān)督員,進(jìn)一步增強(qiáng)了其獨(dú)立性與公正性。
“我們建立完善了保障人民監(jiān)督員知情權(quán)的有效機(jī)制,在確保擬撤案、擬不起訴、嫌疑人不服逮捕決定的職偵案件全部提交監(jiān)督的同時(shí),將監(jiān)督范圍拓展到反映不當(dāng)立案、超期羈押、違法處置涉案財(cái)物等11種情形。”楊平說。
來自愛建證券公司重慶營業(yè)部的張喬就是重慶市218名人民監(jiān)督員之一,從去年7月正式履職到現(xiàn)在,他已經(jīng)監(jiān)督了多起案件。
“重慶檢察機(jī)關(guān)對(duì)我的工作很支持,只要有需要我去監(jiān)督的案子,他們一般都會(huì)提前和我預(yù)約好時(shí)間,現(xiàn)場(chǎng)也能感覺出其工作程序的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。”張喬稱。
就在不久前,李鵬剛剛辦理完一起有人民監(jiān)督員監(jiān)督辦理的案件。
李鵬說,“如今人民監(jiān)督員的素質(zhì)和能力都很高,有些甚至還是專業(yè)律師或?qū)W者,可以同我們一起深入討論案件并提出較有建設(shè)性的意見,因此我感覺這種監(jiān)督已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的形式監(jiān)督,而是逐步向?qū)嵸|(zhì)監(jiān)督方向發(fā)展”。
重慶檢察機(jī)關(guān)還扎實(shí)推進(jìn)檢務(wù)公開,全面升級(jí)三級(jí)院門戶網(wǎng)站“法律監(jiān)督網(wǎng)”,采取逐月通報(bào)等措施,督促全市檢察機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)布案件信息,并已實(shí)現(xiàn)三級(jí)院“兩微一端”全覆蓋。
據(jù)悉,自2015年以來,重慶檢察機(jī)關(guān)共公開重大案件信息88條、案件流程信息76818條、法律文書33161件,法律文書公開比例94.1%,另已公開審查、公開答復(fù)案件117件。
檢察官責(zé)任感大幅提升
改革后,渝中區(qū)檢察院90%以上的案件都由檢察官獨(dú)立決定,這些案件部門負(fù)責(zé)人不再審核審批,最大限度地保證了檢察官獨(dú)立自主辦案。
作為渝中區(qū)檢察院的53名檢察官之一,今年33歲的李艦洲擁有改革前所不擁有的多項(xiàng)職權(quán),每年100多名嫌疑人因?yàn)樗臎Q定,或走上法庭接受法院的裁決,或離開監(jiān)獄看守所開始新的生活。
談及感受,李艦洲不禁感嘆:“權(quán)力也意味著責(zé)任,現(xiàn)在我每天晚上躺在床上腦子里都在一遍遍地過案子。”
“案件是我主辦,我就得對(duì)它終身負(fù)責(zé),必須要讓它經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn),哪怕以后退休了,我都要接受所辦案件公正性的考驗(yàn)。”重慶市檢察院二分院的檢察官陳一如是說。
而之所以有上述變化,恰恰緣于,隨著司法責(zé)任制的進(jìn)一步完善,檢察官需要承擔(dān)案件終局處理責(zé)任,加之有著健全完善的責(zé)任監(jiān)督機(jī)制強(qiáng)化監(jiān)管,必須對(duì)承辦案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé),其責(zé)任意識(shí)自然也隨之明顯增強(qiáng)。
同時(shí),檢察官辦案主觀能動(dòng)性也在逐步提高,普遍實(shí)現(xiàn)從“要我辦案”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;我要辦案”,且執(zhí)行制度規(guī)范更加自覺和嚴(yán)謹(jǐn)。
據(jù)了解,改革后,試點(diǎn)院提交檢委會(huì)審議案件數(shù)量下降59.4%,其中二分院進(jìn)入檢委會(huì)程序案件數(shù)為零。
通過內(nèi)外并重,多方監(jiān)管,重慶檢察機(jī)關(guān)全面提升了檢察官的責(zé)任意識(shí),實(shí)現(xiàn)了改革后檢察官權(quán)力的科學(xué)合理收放,落實(shí)司法責(zé)任制取得了顯著成效,也為其他地區(qū)進(jìn)行司法改革提供了有益參考。(蔡長春)