法就是要人人都來用、都會(huì)用、都愛用，法治社會(huì)就是要實(shí)現(xiàn)人人都懂法、善用法、愛用法。

 

2017年，每時(shí)每刻都有故事在發(fā)生，這一年也都有許多觸動(dòng)大眾的案件，有讓人溫暖的，有令人憤怒的，有引人深思的……

 

于歡故意傷害案，當(dāng)一個(gè)人或其親屬遭受難以忍受的凌辱時(shí)怎樣反抗才不算“用力過猛”？產(chǎn)婦跳樓案，產(chǎn)婦手術(shù)同意權(quán)到底應(yīng)該由誰來決定？親子園虐童案，該怎樣保護(hù)我們的孩子？江歌遇害案，法律該如何應(yīng)對(duì)以怨報(bào)德者？程序員蘇享茂自殺案，高智商代表的IT專家為何不拿起法律武器？電梯勸煙案，我們發(fā)現(xiàn)有人在同乘的電梯里抽煙該怎么做……

 

一方面，法律正成為一場(chǎng)全民的盛宴，沒有哪個(gè)時(shí)代能像今天這樣，大家在通過看、聽、說全方位地參與每一起法律事件。“看”已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的“圍觀”，不光看熱鬧更看門道；“聽”已經(jīng)不再是單純的接受，而是在聽中吸取法律營(yíng)養(yǎng)；“說”也不再是人云亦云，而是準(zhǔn)確地理解和闡釋法治的內(nèi)涵與精神。

 

正因?yàn)橛袇⑴c，所以有發(fā)現(xiàn)，正因?yàn)橛衅诖?，所以有失望。很多人以一種“角色代入”的視角考慮，如果我是于歡，在親人倍受凌辱的時(shí)候，我會(huì)作出什么樣的選擇；如果我是“電梯勸煙案”的醫(yī)生，我會(huì)不會(huì)為了公眾利益去和那個(gè)抽煙的老頭“較真”？如果我是法官，這些案件我會(huì)怎么判？

 

不可否認(rèn)，由于法律規(guī)定的滯后和司法理念的偏差，特別是于歡案和電梯勸煙案一審判決之后，公眾以角色代入審視司法判決，感受到了情理法之間的沖突。

 

而事實(shí)上，法律永遠(yuǎn)是一個(gè)公民可以拿得起的最有力的武器，法律也永遠(yuǎn)是社會(huì)正能量的守護(hù)神，從于歡案與電梯勸煙案的改判，讓我們看到公正可能會(huì)遲到，但它永遠(yuǎn)都不會(huì)缺席。

 

法律不能只是起于糾紛終于訴訟，而是要成為一種社會(huì)思維。法律的聲音被越來越多的人傾聽，從治國安邦的宏圖偉業(yè)，到市井鄉(xiāng)村的庸常生活，都已經(jīng)深深地打上了法治的烙印，只有沿著法治的道路，才能建成一個(gè)和諧、公正的社會(huì)。

 

公眾的思維與法律思維還存在一定的差距，但已經(jīng)有越來越多的人習(xí)慣于像法律人那樣思考和分析問題，也有越來越多的法律人的裁判在法律與民意中找契合點(diǎn)，公眾思維與法律思維正在慢慢走向趨同，法律也正實(shí)現(xiàn)從頂層設(shè)計(jì)到底層反饋的統(tǒng)一。

 

當(dāng)然，法治不是聽出來的、看出來的、說出來的，法的生命在于應(yīng)用。法的應(yīng)用不單是執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)力和責(zé)任，也是全體公民的權(quán)利與義務(wù)，法就是要人人都來用、都會(huì)用、都愛用，法治社會(huì)就是要實(shí)現(xiàn)人人都懂法、善用法、愛用法。

 

在法治的道路上，我們不能只做“看”的旁觀者，還要親身參與和體驗(yàn)；不能只靠“聽”來掌握法律知識(shí)，還要在生活中運(yùn)用這些知識(shí)；與其坐而論道，不如起而行之，將法治落實(shí)于自己每一個(gè)微小的行動(dòng)之中。（郭敬波）

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2018-02/25/content_135626.htm?div=-1）