知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧
來源: 人民法院報(bào)
責(zé)任編輯:馬 靜
發(fā)布時(shí)間:2017/12/29 13:29:10
知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,不但指法律智慧,生活智慧,還包括政治智慧。知識產(chǎn)權(quán)案件無小事,小案件孕育大文章。知識產(chǎn)權(quán)法官當(dāng)以冷靜、謹(jǐn)慎、謙抑視角,定分止?fàn)帲罱K實(shí)現(xiàn)保護(hù)創(chuàng)新、規(guī)范經(jīng)營、促進(jìn)發(fā)展。
霍姆斯法官有句名言,“法律的生命從來都不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)”。法條是僵化的,審判是有溫度的,是需要智慧的。知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,是知識產(chǎn)權(quán)法官在長期的審判實(shí)踐中,通過辦案、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、研究、探索等總結(jié)出來的審判經(jīng)驗(yàn),是法官自身對長期審判經(jīng)驗(yàn)的提煉與升華的審判技巧。
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,與當(dāng)今時(shí)代要求一致。由于科技日新發(fā)展的無限性,立法者認(rèn)識能力的有限性,法條存在滯后性,法官又不能拖延裁判,知識產(chǎn)權(quán)法官常常面臨選擇。考驗(yàn)知識產(chǎn)權(quán)法官審判智慧的,往往不是“提煉案件事實(shí)并對應(yīng)相應(yīng)法條”的法律智慧??简?yàn)知識產(chǎn)權(quán)法官審判智慧的,是在法律無規(guī)定、法律規(guī)定不明確、法律規(guī)定不完備,或個(gè)案依法條處理與實(shí)現(xiàn)社會公平正義嚴(yán)重沖突時(shí),考驗(yàn)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧。而且這種考驗(yàn),在知識產(chǎn)權(quán)飛速發(fā)展的今天,在司法改革大背景下法官職業(yè)化改革的今天,尤其突出明顯。
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,在個(gè)案依法條處理與實(shí)現(xiàn)社會公平正義嚴(yán)重沖突時(shí)尤其明顯。知識產(chǎn)權(quán)法官裁判個(gè)案的過程和結(jié)果,表面看是解決個(gè)案適用法律的過程與結(jié)果,實(shí)際上是解決個(gè)案社會矛盾的過程與結(jié)果,而社會矛盾的解決已不單純是一個(gè)法律問題,它涉及到經(jīng)濟(jì)、政治、道德等因素,法律適用也不僅僅只是依法條而行事,更重要的是理解法條所體現(xiàn)的原則和精神。在依個(gè)案處理與實(shí)現(xiàn)全社會公平正義存在沖突時(shí),知識產(chǎn)權(quán)法官務(wù)必要注意知識產(chǎn)權(quán)司法裁判的價(jià)值引導(dǎo)作用,鼓勵什么、支持什么、保護(hù)什么,為當(dāng)事人選擇正確行為模式提供價(jià)值指引。
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,更多體現(xiàn)在政治智慧上。審判智慧不但包括法律智慧、生活智慧,還包括政治智慧。法律智慧,一旦特定的案件爭點(diǎn)清晰地呈現(xiàn),其與法律之間的聯(lián)系立即明朗化,法官一般能界定事實(shí)在法律上的意義;生活智慧需要審判經(jīng)驗(yàn)的積累,審判經(jīng)驗(yàn)的積累包含社會閱歷的積淀;政治智慧,說小點(diǎn)是大局觀,說大點(diǎn)是講政治。筆者把政治智慧定義為“在執(zhí)政黨的執(zhí)政指導(dǎo)思想與執(zhí)政理念指導(dǎo)下、建立在法律智慧基礎(chǔ)之上的、選擇法律適用解決糾紛的智慧”。
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,要講政治,這由我國國情決定。第一,化解新時(shí)期社會矛盾須要堅(jiān)持正確的發(fā)展方向;第二,與時(shí)俱進(jìn)處理問題,是執(zhí)政黨所倡導(dǎo)的;第三,知識產(chǎn)權(quán)法官職業(yè)化改革提醒我們,要把握事物的本質(zhì),要避免把法條當(dāng)作僵化的教條;第四,要有適應(yīng)司法改革大背景下的新思路、新辦法、新手段。
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,要講政治,這由司法職責(zé)決定。司法問題歷來不是一個(gè)單純的法律問題??v觀我國每一部法律的制定,都存在政治上的考量因素。知識產(chǎn)權(quán)法官作為法律執(zhí)行者,應(yīng)當(dāng)要有一定的政治敏銳性和政治鑒別力。知識產(chǎn)權(quán)法官講政治,就審判活動是執(zhí)行法律的實(shí)踐活動而言,首先要服從憲法和法律。知識產(chǎn)權(quán)法官要以理智的眼光觀察社會,以冷靜的頭腦思考問題,以平和的心態(tài)對待紛爭,從而保持職業(yè)的理性與思維的清醒,同時(shí)崇法不唯法、固執(zhí)不呆板,不把適用現(xiàn)行法律變成僵化呆板的教條;知識產(chǎn)權(quán)法官講政治,就審判活動是遵循司法規(guī)律以司法方式履行政治職能的實(shí)踐活動而言,應(yīng)當(dāng)把準(zhǔn)政治方向、站穩(wěn)政治立場。當(dāng)前尤其要注意通過知識產(chǎn)權(quán)司法裁判導(dǎo)向保護(hù)創(chuàng)新、規(guī)范經(jīng)營、促進(jìn)發(fā)展;知識產(chǎn)權(quán)法官講政治,就審判活動是面向社會的實(shí)踐活動而言,要多從社會學(xué)角度來考量全社會的公平正義。在運(yùn)用利益衡量時(shí)應(yīng)考慮社會對司法裁判的接納程度,但切忌把審判社會效果庸俗化,切忌受社會輿論的不當(dāng)左右,切忌把適用現(xiàn)行法律變成我們隨心所欲裁判案件的工具,完全無視法律的基本原則和法律精神,謹(jǐn)記以冷靜、謹(jǐn)慎、謙抑視角處理知識產(chǎn)權(quán)各類糾紛,定分止?fàn)帯?/div>
強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,要講政治,必須提升知識產(chǎn)權(quán)法官的政治智慧。筆者歸納了三大提升理念:一是要“先天下之憂而憂”。知識產(chǎn)權(quán)司法裁判導(dǎo)向,保護(hù)創(chuàng)新、規(guī)范經(jīng)營,促進(jìn)發(fā)展,無一不與政治息息相關(guān)。即便只是一名小小知識產(chǎn)權(quán)法官也肩負(fù)著維護(hù)社會公平的責(zé)任。知識產(chǎn)權(quán)法官必須具有社會責(zé)任感,以實(shí)現(xiàn)社會公平正義為己任,靈敏洞察社會萬象,妥善處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛;二是要“頂天立地”。“頂天”就是服務(wù)大局,“立地”就是司法為民。在服務(wù)大局與司法為民之間找準(zhǔn)最佳結(jié)合點(diǎn),這便是知識產(chǎn)權(quán)法官政治智慧的動力源泉、精髓所在;三是“與時(shí)俱進(jìn)”。案件無小事,小案件當(dāng)大文章做,不僅要從法院角度分析矛盾解決糾紛,也要從經(jīng)濟(jì)大背景、社會大背景角度發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題。
總之,知識產(chǎn)權(quán)法官作為“活的法律宣示者”,必須具有法律智慧、生活智慧、政治智慧。知識產(chǎn)權(quán)審判工作的成效、人民群眾的滿意度,歸根到底要通過案件審判來實(shí)現(xiàn)的。知識產(chǎn)權(quán)法官的審判智慧,必須為社會服務(wù)、為民眾服務(wù),為全社會的公平正義服務(wù),追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。(錢翠華)
(原文鏈接:http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-05/11/content_125315.htm?div=-1)