法治日報全媒體記者 張雪泓  

北京互聯(lián)網(wǎng)法院9月10日召開新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布涉人工智能案件審理情況，并通報多起典型案例。該院副院長趙長新介紹，隨著人工智能賦能千行百業(yè)，涉人工智能案件不再局限于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，正向文娛、金融、廣告營銷等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域廣泛滲透?！癆I幻覺”“算法黑箱”等問題的不確定性可能帶來新型、復(fù)合性法律風(fēng)險。

記者在會上獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立7年來，共受理各類案件253356件，審結(jié)245468件。其中，涉人工智能案件增長較快，糾紛類型也日益復(fù)雜化和多元化，主要涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛等案由。

趙長新介紹，涉人工智能案件審理主要面臨三方面挑戰(zhàn)：一是技術(shù)應(yīng)用復(fù)雜導(dǎo)致事實(shí)查明難，案件往往涉及對人工智能的生成過程、算法模型以及數(shù)據(jù)來源等進(jìn)行司法審查，技術(shù)門檻高，事實(shí)查明難度大；二是規(guī)則適配不足導(dǎo)致法律適用難，人工智能領(lǐng)域規(guī)范性法律文件制定存在一定的滯后性，相關(guān)案件的司法裁判常常無法規(guī)可依、無先例可循；三是主體角色多元導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定難，案件往往涉及訓(xùn)練者、開發(fā)者、服務(wù)提供者、使用者等不同角色，各方主體分工合作形成復(fù)雜關(guān)聯(lián)，影響法律責(zé)任的認(rèn)定。

據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院堅(jiān)持以裁判樹規(guī)則、促治理、助發(fā)展，依法妥善審理人工智能案件，推動司法理念的守正與創(chuàng)新，確保人工智能技術(shù)向上、向善。在全國首例“AI陪伴案”中，該院首次明確自然人的人格權(quán)保護(hù)及于其虛擬形象，認(rèn)定被告未經(jīng)許可利用AI技術(shù)擅自創(chuàng)設(shè)、使用自然人虛擬形象，構(gòu)成對原告姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)的侵害。在全國首例“AI聲音權(quán)案”中，該院認(rèn)定自然人聲音權(quán)益的保護(hù)范圍及于AI生成聲音，明確保護(hù)自然人的數(shù)字化人格權(quán)益。在北京市首例“AI換臉案”中，該院認(rèn)定被告未經(jīng)許可利用原告面部信息，構(gòu)成對個人信息的侵害。

“當(dāng)技術(shù)應(yīng)用與人格權(quán)益發(fā)生沖突時，數(shù)字時代的司法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護(hù)個人的人格尊嚴(yán)，在個案中準(zhǔn)確界定人格權(quán)的內(nèi)涵與外延，筑牢數(shù)字化人格權(quán)益保護(hù)防線?！壁w長新說，法院應(yīng)持續(xù)加大對人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，充分尊重創(chuàng)新主體的智力投入，推動人工智能賦能經(jīng)濟(jì)社會繁榮發(fā)展。