□ 法治時評

□ 馬樹娟

為指導(dǎo)各級人民法院準(zhǔn)確實(shí)施長江保護(hù)法，促進(jìn)流域司法保護(hù)有益經(jīng)驗(yàn)的規(guī)則轉(zhuǎn)化，統(tǒng)一環(huán)境資源審判理念和裁判規(guī)則，近日，最高人民法院發(fā)布了第38批指導(dǎo)性案例。其中，一起非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案，向公眾生動展現(xiàn)了恢復(fù)性司法理念在環(huán)境資源案件中的應(yīng)用。

這起案件緣起于黃某輝、陳某等8人在長江流域禁捕區(qū)非法捕撈水產(chǎn)品，對當(dāng)?shù)貪O業(yè)資源和水域生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。人民法院在受理案件后，積極推動以增殖放流方式對受損生態(tài)進(jìn)行修復(fù)?？紤]到增殖放流的專業(yè)性非常強(qiáng)，需要綜合考量放流水域、種群結(jié)構(gòu)、時間、方式等因素，對此，人民法院積極聽取專業(yè)修復(fù)意見，并邀請漁業(yè)行政主管部門協(xié)助監(jiān)督執(zhí)行，最終促使此番增殖放流最大限度修復(fù)了受損的生態(tài)。相關(guān)涉案人員也因主動履行修復(fù)責(zé)任，受到依法從輕處罰。

這起案件的辦理，不僅實(shí)現(xiàn)了懲罰犯罪與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的雙重目的，也給公眾上了一堂生動的普法課。由此說開，辦理生態(tài)環(huán)境資源案件，不單是為了抓多少人、判幾年刑、罰多少錢，更在于及時修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境，恢復(fù)生態(tài)功能。通過踐行恢復(fù)性司法理念，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，教育、引導(dǎo)、激勵被告人從生態(tài)環(huán)境的“破壞者”變身為“修復(fù)者”，既能讓被告人認(rèn)識到破壞生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重法律后果，也能最大程度實(shí)現(xiàn)辦理此類案件的初衷。此外，修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境也不是簡單的“一放了之”“一種了之”，而是要根據(jù)案件涉及生態(tài)環(huán)境和資源的類型，因地制宜、因案而異，不斷找尋專業(yè)、科學(xué)、適合的修復(fù)方案，并對修復(fù)情況進(jìn)行持續(xù)監(jiān)督。

良好的生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉。希望更多司法機(jī)關(guān)從這起指導(dǎo)性案例中獲得啟示，將恢復(fù)性司法理念貫穿環(huán)境資源審判全過程，讓生態(tài)環(huán)境保護(hù)更有力量，更好服務(wù)保障美麗中國建設(shè)。