新華社北京1月14日電(記者羅沙)記者從最高人民法院2020年1月14日舉行的新聞發(fā)布會獲悉,最高法近日發(fā)布了第22至24批指導性案例,共27件案例,涉及知識產(chǎn)權(quán)、國家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域。

 

據(jù)悉,第22批指導性案例包括3件知識產(chǎn)權(quán)案例和1件國家賠償案例。這批案例專業(yè)性強、問題新穎,都是由最高人民法院副院長、大法官擔任審判長審理的案件。其中包括“喬丹”商標爭議行政糾紛案,備受社會關(guān)注,也是最高法首個以全媒體形式現(xiàn)場直播庭審和宣判的典型案件。

 

“這些知識產(chǎn)權(quán)案例所涉法律適用問題疑難復(fù)雜,對于統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標準、提高審判質(zhì)效、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護公信力和國際影響力都有重要意義。”最高法研究室副主任吳兆祥說,國家賠償案例總結(jié)的裁判規(guī)則明確人民法院執(zhí)行行為確有錯誤造成申請執(zhí)行人損害,被執(zhí)行人無清償能力且不可能再有清償能力的,執(zhí)行程序是否終結(jié)不影響申請執(zhí)行人依法申請國家賠償。

 

第23批指導性案例包括“中建三局第一建設(shè)工程有限責任公司與澳中財富(合肥)投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案”等10個對執(zhí)行實踐具有重要指導意義的典型案例,旨在進一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題,并與正在進行的強制執(zhí)行立法、司法解釋等共同構(gòu)成完整的執(zhí)行規(guī)范體系。

 

“從典型個案中提煉出規(guī)則,對進一步規(guī)范執(zhí)行行為,解決消極執(zhí)行、亂執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等各類問題都具有積極作用。”吳兆祥表示,這些案例中,人民法院嚴格認定生效裁判確定的義務(wù)是否得到有效履行,妥善處理和解協(xié)議履行與執(zhí)行原生效法律文書的關(guān)系,合理界定執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與邊界,公平保護當事人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益,體現(xiàn)出正確的價值取向和規(guī)范重點。

 

第24批指導性案例包括“呂金奎等79人訴山海關(guān)船舶重工有限責任公司海上污染損害責任糾紛案”等13個涉生態(tài)環(huán)境保護案例,集中展示人民法院環(huán)境資源審判工作成果。

 

吳兆祥說,這些案例既包括私益訴訟,也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,體現(xiàn)了環(huán)境資源審判理念的特殊性和裁判規(guī)則的專業(yè)性。最高法將繼續(xù)指導各級人民法院依法獨立公正審判各類環(huán)境資源案件,進一步發(fā)揮案例評價指引作用,不斷提高環(huán)境司法的能力和水平,推動形成人人依法履行環(huán)境保護法律義務(wù)的良好社會氛圍。