3月7日，省高級人民法院召開全省法院家事審判方式和工作機制改革進展情況新聞發(fā)布會，通報我省家事審判改革工作情況。同時，首次向社會公布改革工作開展以來全省法院婚姻家庭十大典型案例。

 

　　據(jù)介紹，我省家事審判改革工作起步較早，經(jīng)歷了部分法院開展的為期兩年的試點工作階段和全省法院全面推進兩個階段。試點工作開展之初，省高院成立了家事審判改革試點工作領導小組，組建了家事審判合議庭，確定了5法院進行改革試點。各試點法院和法官在家事審判方式和工作機制改革方面做了大量的工作，家事審判理念有了新的轉(zhuǎn)變，家事審判工作規(guī)則和機制不斷創(chuàng)新，機構(gòu)和隊伍專業(yè)化建設進展迅速，為在全省全面推行家事審判改革積累了可復制、可推廣的經(jīng)驗。2018年改革工作全面推進后，省高院與14家省級單位成立聯(lián)席會議制度，初步形成家事糾紛的社會治理格局。積極參與家事立法，2018年全國兩會中，省高院院長張海波提出的“登記離婚增設一個月離婚緩沖期”議案被全國人大采納并收入《民法典各分編（草案）》。各級法院堅持以司法審判倡導文明之風，平?jīng)?、慶陽中院出臺指導意見，配合地方黨委、政府遏制“天價”彩禮，贏得群眾點贊。臨夏中院通過開展“控輟保學”專項活動，助力脫貧攻堅。甘肅省委政法委將推進家事糾紛綜合治理納入2018年全省政法工作重點任務中。

 

　　我省家事審判改革工作全面推進后，全省法院在省高院黨組的領導下，積極爭取地方黨委和政府的支持，在轉(zhuǎn)變審判理念，加強機構(gòu)人員配置、改變工作方式、創(chuàng)新工作機制、強化物質(zhì)保障等方面做了大量的工作，取得了顯著的成效。目前，全省法院共成立家事審判庭16個，家事審判合議庭63個，專門從事家事審判的法官352人，司法輔助人員383人，專業(yè)化的審判團隊和審判機構(gòu)已基本建立；打造專業(yè)化的審判場所（審判庭或者調(diào)解室）57個，物質(zhì)裝備水平明顯提高。

 

全省法院婚姻家庭十大典型案例

 

　　案例一：

 

　　關(guān)鍵詞：家事審判、婚姻冷靜期、案后回訪

 

　　基本案情：原告馬某(女）與被告白某（男）于2001年9月登記結(jié)婚，婚后生育一男孩。因性格差異及家庭瑣事原因，夫妻感情不睦，白某經(jīng)常辱罵、毆打馬某。2017年11月，馬某起訴至法院要求離婚。

 

　　山丹縣法院的家事法官運用婚姻冷靜期制度，給予雙方10天的冷靜期，使白某通過反思認識到自己的錯誤，主動向馬某出具保證書承諾不再毆打馬某；結(jié)案后，法官又運用家事回訪制度，鞏固了審理結(jié)果，最終使兩人摒棄前嫌，和好如初，達到了家庭和睦狀態(tài)回歸的目的。

 

　　法官后語：婚姻冷靜期和家事回訪制度是家事審判方式和工作機制改革的兩項創(chuàng)新舉措，家事法官正是運用婚姻冷靜期及家事回訪制度調(diào)解案件，使雙方當事人有時間進行思想轉(zhuǎn)化和行動改變，從而達到了挽救危機婚姻，實現(xiàn)夫妻關(guān)系轉(zhuǎn)好、家庭和睦狀態(tài)回歸的目的。該案對推行該兩項舉措有較好的示范指導作用。

 

　　案例二

 

　　關(guān)鍵詞:離婚、家庭暴力、人身安全保護令

 

　　基本案情：原告王某（女）與被告王某某（男）于1983年2月登記結(jié)婚，并在婚后生育兩女一子。丈夫性情暴躁，且酗酒成性，婚后因家庭瑣事經(jīng)常毆打妻子，致使妻子對丈夫產(chǎn)生恐懼感。在雙方多次溝通無果后，妻子將丈夫訴至法院要求離婚，并申請了人身安全保護令。甘州區(qū)法院受理該案后，依法下達了人身安全保護裁定，禁止王某某毆打或威脅王某。該裁定下達后，丈夫認識到了自己的錯誤和家庭暴力行為的法律后果，并向法庭書寫了保證書，最終取得了妻子的諒解，雙方和好并繼續(xù)共同生活。

 

　　法官后語：《中華人民共和國反家庭暴力法》建立的人身安全保護令制度，為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護。該案中，正是王某某鑒于該人身安全保護令的法律震攝力，才使自己對其行為有了清醒的認識，最終在法庭和村社干部的說服教育下，由其書寫保證書而取得王某的諒解，且再未實施暴力行為，雙方和好生活。

 

　　案例三

 

　　關(guān)鍵詞：婚約財產(chǎn)、酌情返還

 

　　基本案情：原告潘某之子與被告景某之女于2016年正月初八按照鄉(xiāng)俗舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后景某之女離家出走。為締結(jié)婚姻關(guān)系，景某收受潘某彩禮、三金款11.8萬元。因雙方協(xié)商退還彩禮事宜未果，潘某訴至法院，要求景某返還其彩禮12.2萬元。審理中，定西中院充分考慮到案件當事人均處國家級貧困縣農(nóng)村，家庭純收入低，所送彩禮金額過高，雙方子女同居時間短等因素，判決景某返還潘某彩禮款9萬元。

 

　　法官后語：隨著經(jīng)濟發(fā)展，社會上興起了彩禮攀比之風，彩禮金額迅速從5萬元攀升至10萬元甚至更高，已成農(nóng)民新的重負。該案的審理體現(xiàn)了法院對農(nóng)村索要高價彩禮的行為進行必要司法干預的指引功能,對引導農(nóng)村摒棄高額彩禮有積極意義。

 

　　案例四

 

　　關(guān)鍵詞：家庭、共有、贍養(yǎng)、撫恤費

 

　　基本案情：一家4兄妹，因各自對父母所盡贍養(yǎng)義務的多少，而對一筆14萬余元的撫恤金的分配份額產(chǎn)生了糾紛。法院審理查明，石某與父母一同生活在農(nóng)村，生活條件一般，在兄弟姊妹相繼婚嫁另過后，他數(shù)十年如一日地照顧、贍養(yǎng)年老多病的父母并接納患有精神疾病的叔父一并照料，甚至于因其贍養(yǎng)老人負擔過重的原因而無人婚配。據(jù)此，蘭州中院二審改判石某分得案涉撫恤費的90%，并根據(jù)遺屬生活困難補助的性質(zhì)與發(fā)放目的，判決石某分得全部遺屬生活困難補助。

 

　　法官后語：現(xiàn)實生活中，因子女分家另過或忙于工作等主客觀方面的原因，很多老人缺少照顧和贍養(yǎng)。該案判決，充分保護了對老人盡了主要贍養(yǎng)義務的石某春權(quán)益，有助于引領社會主義新風尚。

 

　　案例五：

 

　　關(guān)鍵詞：軍婚、忠實義務、精神損害撫慰金

 

　　基本案情：原告系現(xiàn)役軍人，與郭某結(jié)婚后生活一段時間后，發(fā)現(xiàn)婚生子非其親生，故起訴至法院要求離婚，并要求郭某退還彩禮并賠償精神損害賠償金。一審判決解除兩人的婚姻關(guān)系，并酌情判決郭某返還彩禮7萬元，并賠償其精神損害撫慰金1萬。宣判后，雙方均未上訴，判決已生效。

 

　　法官后語：法律對軍人結(jié)婚、離婚有特別規(guī)定，現(xiàn)役軍人的婚姻受國家法律特別保護。違反忠實義務，破壞軍婚，侵犯軍人人格尊嚴權(quán)益，必將承擔包括賠償精神損害撫慰金等在內(nèi)的相關(guān)責任。永昌縣法院審理本案時從依法保護軍人合法權(quán)益，維護無過錯方正當利益出發(fā)，綜合法、理、情、禮等諸多因素，析法說理，作出判決，具有極大的教育意義。

 

　　案例六

 

　　關(guān)鍵詞：離婚、非婚生子、精神損害撫慰金

 

　　基本案情：原告惠某與被告李某婚后生育男孩李某。雙方夫妻關(guān)系一般。2016年10月，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，妻子惠某遂訴至法院要求離婚、撫養(yǎng)孩子，分割夫妻共同財產(chǎn)。審理中，為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，惠某提出孩子非李某親生。經(jīng)司法鑒定印證惠某的說法后，李某認為惠某在婚內(nèi)與他人生子的行為給其造成了極大的精神損害，遂請求惠某返還李的撫養(yǎng)費、結(jié)婚時給付惠某的彩禮錢等并支付精神撫慰金３萬元。慶城縣法院判決準予雙方離婚，孩子由惠某撫養(yǎng)，并支付李某醫(yī)療費、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計9萬余元。

 

　　法官后語：該案是一起典型的有證據(jù)證明一方在婚續(xù)期間違反忠實義務，因婚內(nèi)生育非婚生子女引起的離婚案件，此類案件的裁判法律規(guī)定較為原則，缺乏具體的可操作性，該案在判處過程中所確立的裁判原則和計算方法，對后續(xù)類似案件的裁判具有積極的參考意義。

 

　　案例七：

 

　　關(guān)鍵詞：老年人婚姻自由、老年人利益保護

 

　　基本案情：原告蔡某（女）與被告喬某（男）于2017年9月6日登記結(jié)婚，登記時蔡某已近70歲高齡，喬某61歲，兩人均為二婚。2018年4月16日蔡某突發(fā)腦梗住院，喬某照顧蔡某一段時間后就離家出走4個月。后蔡某與喬某及雙方家人矛盾激化，已無法共同生活，遂起訴至法院，要求與喬某離婚，并由喬某返還蔡某婚前個人存款14000元。

 

　　法官后語：該案中，家事法官遵循家事審判方式和工作機制改革的要求，打破傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，依職權(quán)主動走訪因腦梗而無法到庭的蔡某，耐心詢問老人離婚意愿，安撫兩位老人及家人的對抗情緒。在了解雙方婚姻情感狀況及兩家人的矛盾根源后，作出的判決，既考慮到老年人權(quán)益的保障，維護老年人晚年生活和諧美滿，又尊重了老年人婚姻自由，具有良好的社會效果。

 

　　案例八

 

　　關(guān)鍵詞：婚姻中介費、不當?shù)美⒆们榉颠€

 

　　基本案情：原告魏某之子，經(jīng)被告雷某、呂某、陶某牽線與張某相識并舉行了訂婚儀式，3被告作為婚姻介紹人一次性收取婚姻中介費2萬元。后張某悔婚。魏某在要求3被告退還婚姻中介費及其它禮品時遭拒，向法院提起訴訟。涇川區(qū)法院審理后認為，3被告作為普通公民，沒有婚姻中介執(zhí)照，不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì)，其收取婚姻中介費的行為不具有法律上的正當性，且沒有合法根據(jù)，屬無效民事行為。但是，考慮到婚姻介紹人員為促成一樁婚姻勞心費神，有必要費用開支，故在扣除合理費用后判決3被告退還婚姻中介費14000元，三人互負連帶責任。

 

　　法官后語：該案的判決和執(zhí)行讓收取天價彩禮和高額介紹傭金的當事人充分認識自己行為的違法性，有利于依法打擊職業(yè)婚姻介紹人員對高價彩禮推波助瀾、索要高額介紹傭金的違法行為，也有利于加強職業(yè)婚姻介紹人員的管理，促使他們成為婚嫁新風的倡導者、宣傳者、推動者。

 

　　案例九

 

　　關(guān)鍵詞：變更撫養(yǎng)關(guān)系、跨地域分析、孩子利益最大化

 

　　基本案情：楊某與王某結(jié)婚后育有一雙兒女。后兩人因感情不和分居，兒子甲隨妻子楊某在浙江上學生活。2017年7月6日，楊某起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意離婚；兩個孩子均由王某直接撫養(yǎng)。離婚后，楊某向法院起訴請求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。法院根據(jù)實際情況予判決兩人各撫養(yǎng)一個孩子。

 

　　法官后語：該案中，為了未成年人健康成長，在確定直接撫養(yǎng)一方時，家事法官沒有機械的依照“當事人主義”，完全聽取孩子的意見，而是根據(jù)未成年人利益最大化原則，適度依職權(quán)審查父母雙方個人情況對未成年子女的影響并予以重點考慮后，最終將孩子的撫養(yǎng)權(quán)改判由母親直接撫養(yǎng)，取得了良好的社會效果和法律效果。

 

　　案例十

 

　　關(guān)鍵詞：撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)、賠償款、共同監(jiān)管

 

　　基本案情：丈夫亡故后，妻子師某外出務工，兩個孩子由公婆撫養(yǎng)。2017年，師某起訴公婆要求分割丈夫的死亡賠償金并保管兩個孩子的撫養(yǎng)費。經(jīng)法院判決后，公婆返還了師某應得的賠償金，但撫養(yǎng)費未予返還，兩個孩子仍然隨公婆共同生活。之后，公婆以師某不履行監(jiān)護義務為由，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。師某反訴公婆不給生活費，逼迫其外出務工，且只讓看望孩子不讓帶領孩子，侵犯了其的監(jiān)護權(quán)。靖遠縣法院依法要求公婆停止對師某權(quán)益的侵害，由師某依法行使監(jiān)護職責，親自帶領、撫養(yǎng)、教育兩個孩子。

 

　　法官后語：這是一起祖父母在兒子死亡后，要求將孫子女的撫養(yǎng)權(quán)變更在其名下的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案。該案的情況在我省一些地區(qū)具有典型性。該案中，家事法官在辦案過程中，充分發(fā)揮職權(quán)能動作用，走訪鄉(xiāng)鄰親朋，調(diào)查了解并針對雙方當事人互不信任的實際情況，加大法律釋明和協(xié)調(diào)工作力度，既讓祖父母清楚其不具有孫子女的監(jiān)護權(quán)，又給雙方當事人提出合理化建議，消除雙方對對方保管孩子撫養(yǎng)費的擔憂。該案雖然沒能調(diào)解結(jié)案，但判決后，雙方按照法官的建議自行達成了共同監(jiān)管孩子撫養(yǎng)費的協(xié)議，并將協(xié)議復印件交由法院裝卷備查，從而肯定了法院在處理家事案件中多走訪多了解多協(xié)調(diào)的必要性。（記者 李洋）

 

（原文鏈接：http://www.gsfzb.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=183&id=51116）