最高法近日發(fā)出《關(guān)于擴(kuò)大量刑規(guī)范化罪名和刑種試點(diǎn)的通知》明確（以下稱《通知》），將危險(xiǎn)駕駛罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、信用卡詐騙罪、合同詐騙罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪和引誘、容留、介紹賣淫罪等8種罪名納入規(guī)范范圍，從有期徒刑、拘役擴(kuò)大到罰金、緩刑，并指定天津、遼寧、福建、海南、湖北、廣西、云南、陜西等8個(gè)高級(jí)人民法院作為試點(diǎn)法院，在轄區(qū)內(nèi)指定有關(guān)中級(jí)、基層人民法院開展試點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上提出量刑指導(dǎo)意見。同時(shí)指定量刑規(guī)范化工作基礎(chǔ)比較扎實(shí)的廣東省廣州市白云區(qū)人民法院就8個(gè)試點(diǎn)罪名的罰金刑進(jìn)行試點(diǎn)，并提出指導(dǎo)意見。

 

對(duì)刑事律師而言，這是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的一次契機(jī)，那么對(duì)于律師而言，《通知》的發(fā)布，會(huì)給律師在代理案件的過程中有什么影響，以及《通知》發(fā)布后律師應(yīng)該采取什么做法。法制網(wǎng)記者采訪了德衡律師集團(tuán)執(zhí)業(yè)律師徐紅亮。

 

徐紅亮律師認(rèn)為，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)學(xué)習(xí)掌握《通知》?！锻ㄖ返陌l(fā)布對(duì)涉及的相關(guān)罪名如何具體適用刑罰有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而細(xì)致的規(guī)范要求，而且這種規(guī)范的要求與此前的量刑規(guī)則、尺度、方法均存在一些不同，再憑借原來掌握的法律、法規(guī)、司法解釋去處理案件，難免會(huì)遇到一些麻煩和問題。

 

徐紅亮律師指出，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)善于用證據(jù)展示《通知》規(guī)定的量刑情節(jié)，刑事訴訟中，影響案件結(jié)果的情節(jié)多種多樣。當(dāng)前的刑事訴訟中，觀點(diǎn)之爭的辯護(hù)效果往往不及有充分證據(jù)依據(jù)的辯護(hù)效果，在這種情況下，《通知》規(guī)定的從輕、減輕情節(jié)中，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)善于用證據(jù)向法庭展示應(yīng)當(dāng)、可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)，真正強(qiáng)化刑事辯護(hù)的效果。

 

徐紅亮律師認(rèn)為，刑事辯護(hù)應(yīng)當(dāng)在法庭之外拓展辯護(hù)的空間。雖然《通知》涉及量刑的大量具體的量刑情節(jié)，然而，刑事辯護(hù)應(yīng)當(dāng)注重法庭之外的“功夫”。《通知》涉及的量刑情節(jié)、幅度對(duì)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的偵查以及審查起訴工作均有重要的影響，在這種情況下，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在《通知》內(nèi)容的指引下，不失時(shí)機(jī)的將刑事辯護(hù)拓展至法庭審理之外，最終實(shí)現(xiàn)辯護(hù)的有效化和全面化。（蘇明龍）